Мне говорят, что я должен жалеть Кынева. Что радоваться его посадке — трупоедство. А я просто открываю телеграм-канал Кынева — и начинаю читать. Как он год за годом смешивал с дерьмом и грязью тех, кто эмигрировал. Как он находил поразительно нейтральные слова для описания государственного террора, даже когда тот касался его собственных друзей и хороших знакомых. Наконец, как он злорадствовал всякий раз, едва у Украины на горизонте возникала очередная серьёзная проблема.
Кынева задержали 24 сентября за «попытку сбыта наркотиков». Обвинение, конечно, высосано из пальца. Версиями, кому понадобилась посадка лояльного Кремлю политолога, поделюсь в конце. Но сперва — об удивительном. О том, какой плач стоит по Кыневу по обе стороны железного занавеса в российской оппозиционной среде.
Единственное, что уместно тут спросить: рандомного пропагандиста с российского ТВ вы тоже будете оплакивать, как Кынева? А Красовского? А Соловьёва? Тоже ведь из вашей просвещённой тусовки люди. Соловьёв и Шендерович даже песни пели вместе когда-то под рояль.
Соцсети Кынева, его публичные выступления последних лет — сумма его поступков.
Кынева упорно продолжают именовать электоральным экспертом и политологом. Но сумма поступков Кынева даёт нам принципиально иную картину.
Перед нами — типичный кремлёвский политтехнолог и пропагандист, которому без малого пять лет было дозволено играть в самостоятельность при условии отработки обязательной программы.
Апологет конформизма, который использовал свой академические регалии лишь для оправдания приспобленчества и обличения тех, кто приспосабливаться не желает.
Чтобы понять это, не нужно ничего додумывать. Достаточно просто читать самого Кынева.
Эмигрировавшие соратники по либерально-демократическому лагерю превратились у «независимого эксперта» в «демшизу», которая только и делает, что «истерит», «визжит» и «воет» вместо того, чтобы налаживать конструктивный диалог с властью.
«Радио «Свобода», для которого он успел написать не одну колонку и дать не один комментарий в эфире, внезапно трансформировалось — вновь цитата из телеграм-канала Кынева — в «радикально-маргинальное мигрантское» СМИ, транслирующее «антироссийскую пропаганду».
Он регулярно обвинял политэмигрантов в «радикализации» — но неизменно оставлял за скобками вопрос «а что случилось?»
В итоге получалось, что поуехавшие радикализируются под давлением (sic!) доноров, визовой политики и аудитории.
Агрессивная война против Украины? Государственный террор внутри страны? Ну разве это причины для радикализации, достойные упоминания умеренным политологом? Разумеется, нет.
Нельзя сказать, впрочем, что тему репрессий внутри РФ Кынев замалчивал. Порой отмалчиваться не удавалось.
Когда приходили за кем-то из друзей и хороших знакомых эксперта, ему приходилось всё же выдавливать из себя какие-то слова. Буквально по капле выдавливать — как раба. Скользкий и влажный (видимо, от испуга) результат этих усилий тоже можно обнаружить в телеграм-канале Кынева. Как минимум дважды.
Вот, например, пост о том, как основатель и обозреватель алтайской газеты «Листок» Сергей Михайлов получил восемь лет по откровенно репрессивной статье — за «фейки» об армии РФ:
«Знаю Сергея Михайлова очень давно. Из редкого типа упёртых романтиков, которому много раз объяснишь что надо быть осторожнее, что надо выбирать слова, что нельзя строить ложных иллюзий и идти на лишние конфликты. Но эти советы никогда не помогали, он всегда снова и снова пер на рожон и шёл на риск в своих публикациях. Конечно, он сидит просто за свое мнение, будучи человеком, мягко говоря, не очень здоровым. Гуманизм он не про наше время».
В сухом остатке: «я его предупреждал», «он не послушал», «человек не очень здоровый» (считывается намёк, что проблемы у давнего знакомого Кынева — с головой). И самое прекрасное: «Гуманизм он не про наше время». То есть, не каратели-держиморды виноваты, в том, что решили срубить очередную палку, не режим — просто время такое.
Не менее симптоматичен пост в поддержку Шлосберга. Здесь опять удивительным образом отрицаются репрессии и государственный террор.
Политолог сводит дело против псковского политика к отдельным перегибам, человеческому фактору: «Скорее всего, это что то личное к нему у кого-то из руководства, накопившиеся раздражение и нелюбовь».
Но самое показательное даже не это. Лев Шлосберг, оказывается, не эмигрировал, предпочтя тюрьму, из-за «радикальной части уехавшей оппозиции, для которых любить свою страну и не желать ей зла уже преступление».
«Думаю, что их злоба и хейт стали одной из причин того, почему он не уехал. Такое время: люди со своей позицией не нужны ни здесь ни там, нужны лишь борцы пропаганды», — заключает Кынев.
То есть в посадке невиновых, по Кыневу, всегда виноваты: а) жестокое время; б) озлобленная российская политэмиграция. Всё. Ни Путин, ни вся российская репрессивная машина здесь ни при чём. Разве что какой-то отдельно взятый нехороший начальник где-то там в недрах власти затесался. Но это же не повод обвинять огульно всю систему!
Смещение фокуса с реальных причин на второстепенные детали смело можно назвать излюбленным демагогическим приёмом Кынева. Вы не поверите, но в случае с убийством Навального плохой вновь оказалась российская политэмиграция. Не то чтобы это именно она Алексея до погибели довела, нет. Делиться версиями о причинах смерти Кынев по понятным причинам не рискнул.
Но, оказывается, в своих горе и гневе поуехавшие позволили себе неправильно скорбеть и наговорили, по мнению политолога, лишнего.
«У демшизы обострение», — с удовлетворением отмечает Кынев, комментируя пост Андрея Мальгина, в котором тот посмел назвать Россию гиблым местом. Ещё раз: реакция на жестокое и расчётливое убийство главного российского оппозиционера для «независимого политолога» — не более, чем сезонное психическое заболевание.
Отдельный сюжет — Кынев и «киевский режим». Дальше — подборка красноречивых цитат, источник всё тот же, телеграм-канал «независимого эксперта»:
«Я уже писал, что дежурная русофобия и демонизация противника это пиар технология Зеленского с целью мобилизации вокруг себя радикалов» (демонизация после Бучи и Мариуполя? Хм, а есть куда демонизировать дальше?).
«Зеленский делает всё, чтобы венгры проголосовали за Орбана. Трамвайное хамство никому не нравится» (трамвайная аналитика Кынева явно потерпела неудачу: венгры предпочли Орбану Мадьяра)
«Зеленский как обычно, хамит (и задает стиль постоянного хамства всей своей администрации, также хамят украинские послы и тд).
Причем Трамп, как правило, хамит в ответ. Путин редко, только тогда, когда его провоцируют.
Этот же хамит постоянно и беспричинно. Хамство и постоянная публичная агрессия и есть публичный стиль Зеленского. Даже когда он говорит типа спокойно он выглядит как постоянно заведённый человек, который просто иногда сдерживается» (характерное: обличая Зеленского, эксперт успевает подольстить кремлёвскому диктатору: не провоцируйте Путина — и он не будет вам хамить).
«Хороших сценариев у его политики хуторского быкования не осталось. Надо было раньше думать о сценариях будущего» (это — о Зеленском в феврале 2025-го; явно воодушевившись хамством Трампа, Кынев оказался в первых рядах тех, кто поспешил похоронить политическую карьеру президента Украины).
К оценкам самого Кынева стоит прибавить огромное количество перепостов (нередко — из весьма сомнительных источников), где рассказывается, что Украине опять в чём-то отказали (в военной помощи, вступлении в Евросоюз etc.) или опять в чём-то уличили (коррупция и иже). Счёт таким сообщениям в канале идёт на десятки, если не на сотни.
Критикой одного лишь «киевского режима» «независимый эксперт» не ограничивался. Вот Кынев, раздражённый решением суда по делу российского археолога Бутягина, предъявляет Польше:
«Совершенно бессмысленная жестокость, не имеющая никакой иной цели, кроме эскалации и провоцирования новых конфликтов. Люди, которые хотят мира, так себя не ведут. Пещерный национализм и мракобесие».
А вот так Кынев объясняет своей аудитории, почему РФ не нападёт на страны Балтии:
«Казалось бы, зачем России страны Балтии, с их враждебным населением и отсутствием ресурсов (сразу вспоминается история про стрижку поросенка: визгу много, шерсти мало)».
Весьма чванливо Кынев изучал и еженедельные пятничные списки свежеиспеченных «иноагентов» (до тех пор, пока иноагентом не объявили его самого):
«Минюст объявил «иноагентами»: экономиста Андрея Мовчана (который ранее вышел из гражданства РФ)
✹ махровая демшиза и сетевой хам Михаил Долиев (в эмиграции, исторически из Астрахани, где считал себя политиком, но никто его не знает кроме тех кому он хамит в соцсетях) ;
✹ Актриса Оксана Мысина (кто это?) ;
✹ Андрей Сивенок (кто это?)
✹ Проект «Продолжение следует».
В общем в списке пошли помощники иноагентов, бомжи и психи».
Оксана Мысина, помимо прочего, снималась у Эльдара Рязанова. Она была в числе артистов, которые ещё в 2014 году публично выразили своё несогласие с политикой РФ в отношении Украины и открыто заявляли о том, что в России «происходит переход к тоталитарному режиму фашистского типа». Даже если «независимый эксперт» этого не знал, подобные факты биографии гуглятся буквально в пару кликов.
Вдобавок к этому и сама риторика Кынева такова, что остаётся лишь спросить: простите, а вы точно политолог? И если да, то с какого федерального канала?
Совсем другое дело — Кынев и «Новые люди». Абсолютно искусственная псевдолиберальная партия, гомункул, сотворённый в кремлёвской пробирке главным политтехнологом режима Сергеем Кириенко, отчего-то впечатлила беспристрастного эксперта настолько, что он регулярно посвящал ей восторженные посты, восхищаясь инициативами, эстетикой и креативностью Владислава Даванкова и К. (стоит напомнить, что последний предлагал, помимо прочего, стандартизировать шаурму).
Я, конечно, не держал свечку, но, думается, этот ларчик открывается просто: независимый политолог Кынев уже долгое время находился на содержании либо «Новых людей», либо администрации президента РФ.
Боясь при эмиграции потерять свой статус, Кынев выбрал конформизм. Быстро выяснилось, что конформизм в его случае предполагает деятельное соучастие — отработку нарративов кремлёвской пропаганды. Сейчас оказалось, что и этого было недостаточно. Концепция вновь изменилась.
И тут самое время перейти к следующей части рассказа. За что же всё-таки сожрали Кынева? Кто и зачем мог дать отмашку на посадку столь полезного Кремлю эксперта?
Есть версия, что арест Кынева — результат схватки бульдогов под ковром. Дело сфабриковала ФСБ, которая перекраивает сферы влияния. Политтехнологии аппаратчика Кириенко, который предпочитает стравливать излишки пара у протестного электората, для конторских слишком сложны и непонятны. Гайки, согласно их понятиям, следует затянуть до упора.
Арест Кынева, который на выборах-2026 позволил себе критику власти за «административный перегиб» — чёткий и недвусмысленный сигнал сислибам. Их оттесняют от руля, чтобы рулить более простым и жёстким способом. Более подробно эту версию описывает социолог Игорь Эйдман.
Удивительно, но в случае с делом Кынева эта версия оказалась почему-то совершенно не близка оппозиционному мейнстриму. Хотя ещё в августе веровать он предпочитал именно в неё.
Политолог Екатерина Шульман тогда заявила, что ситуация с допуском до выборов «Яблока» может стать «последним кириенковским схематозом». Ведь одинаково скандальной, по её мнению, будет и снятие партии с выборов через суд, и её участие, когда внушительное число голосов, набранных «Яблоком», придётся отбирать со скандалом:
«По итогам безобразия будет решено этих штукарей из Варьете заменить на простых ребят из Второй службы, проверенных дуболомов, костоправов и мордоворотов».
Сейчас, казалось бы, самое время развивать именно эту версию, как получившую продолжение. Но росоппозиция с самого ареста Кынева разгоняет другую — заявляя, что к посадке политолога привела якобы страшная правда, которую он поведал миру о фальсификациях на выборах в Госдуму РФ.
«Политолог Александр Кынев арестован в Москве за «покушение на сбыт наркотиков». Его настоящее «преступление», как всем понятно, — независимый анализ прошедших «выборов» в Госдуму с убедительными доказательствами массовых фальсификаций» — Владимир Кара-Мурза.
«Кынев, конечно, сильно разозлил кого-то подробным анализом фальсификаций. Он, видимо, полагал, что, комментируя очевидный перехлест в фальсификациях, находится в рамках неких текущих договоренностей (с кем? когда?), но в Кремле восприняли это как предательство» — Виктор Шендерович.
Допустим, доказательства массовых фальсификаций и впрямь оказались настолько убедительны, что остаётся лишь пойти с ними… Куда?
Когда есть сильная оппозиция, готовая сражаться за власть, такого вопроса даже не возникает. Доказательства грубых и масштабных подтасовок становятся катализатором массовых протестов. Возможно, даже — революций.
Но это явно не российский вариант.
Идти с этими доказательствами в суд, как принятно в правовых государствах (что вовсе не отменяет уличных протестов, кстати)? Учитывая российские реалии, не менее смешно.
Так куда пошёл бы с этими доказательствами Кынев, которого, чтобы предотвратить это, срочно пришлось упекать в тюрьму по ложному обвинению? Или даже так — куда с ними пойдёт Кара-Мурза, так уверенный в том, что эти доказательства — железные? В Спортлото? В ПАСЕ? Генассамблею ООН?
Ясно, что никуда. Покрасовался, написал очередной обличительный пост, выразил поддержку новоиспеченному политзэку Кыневу — и на этом всё.
Сегодняшнему Кремлю подобные «разоблачения» и «доказательства» не страшны от слова совсем. Теперь это часть политической игры. Можно сказать даже — традиции. Режим получает очередную победу, продолжая удерживать власть, оппозиция — моральное удовлетворение от возможности кричать, что победа у неё украдена.
Следует понимать, что российская оппозиция не собирается предпринимать ровным счётом ничего по итогам очередного позорного поражения на выборах. Этот позор был запланирован, так что все довольны. Всё, что остаётся — послевыборный консенсус оппозиции, который очень прост: а) объявляется, что выборы были сфальсифицированы; б) рисуется примерный масштаб фальсификаций. К делу подключаются «эксперты»: «Новая газета Европа» рисует графики «электоральных аномалий» «по методу Шпилькина»; Кынев рассказывает об «административных перегибах».
Но финальный аккорд всё равно смазан. Большинство «антивоенных россиян» с неприятным ощущением, что их опять примитивно развели, стремится поскорее забыть о выборах как о страшном сне. Аналитика НГЕ «по методу Шпилькина» уже одним своим названием подозрительно напоминает лишь внешне подобную реплику известного премиум-бренда. А экспертный статус Кынева серьёзно подмочен многолетней отработкой кремлёвских нарративов.
Эта ситуация невыгодна росоппозиции, которой в следующий раз вовлечь население в игру под названием выборы будет ещё сложнее.
Но, главное, эта ситуация невыгодна Кремлю, который полностью устраивает тот факт, что росоппозиция продолжает следовать в отведённом для неё Кремлём русле, даже не пытаясь плыть в сторону или против течения.
И кто оживляет ситуацию? Полагаю, тот самый схематозник Кириенко.
По моей версии, именно он сдал Кынева на съедение дуболомам из ФСБ. Никакого конфликта технократской и силовой «башен» нет. Есть очередной их договорняк. И новая схема.
С одной стороны, грубейшей фабрикацией дела против Кынева затыкаются рты всем недовольным итогами выборов внутри РФ. Если мы поступаем так даже с лояльным нам экспертом — задумайтесь, что ждёт вас.
С другой стороны, подбрасывается кость забугорной росоппозиции. Она начинает разгонять версию, что Кынев арестован именно за разоблачение фальсификаций.
У жертвы лохотрона, которую не додоили до конца, должно оставаться ощущение, что она почти победила — а, значит, и игра не напрасна. Арест Кынева рождает именно такое ощущение.
Росоппозиция объясняла нам, что её главным достижением в думских выборах станет наглядная демонстрация масштабных фальсификаций. Вот вам и наглядная демонстрация: главный разоблачитель вбросов арестован по надуманному поводу. Какие ещё нужны доказательства?
Потому сегодня политолога поднимают на свои знамёна даже те, кто ещё вчера уличал его в распространении лжи из кремлёвской методички. В России принято лепить из жертв мучеников, а мучеников — канонизировать. Легко допускаю, что это тоже было частью замысла Кириенко, который понимал, что карта прежнего Кынева сыграна.
«Новые люди» и так уже раскручены дальше некуда, а сидеть сразу на двух стульях у Кынева — учитывая нарративы, которые он распространял от своего имени — получалось всё сложнее. Единственное, в чём по-прежнему признавали экспертность Кынева даже те, кто последние годы брезгливо морщился при упоминании его имени, это тема региональных выборов. Экспертность эта, если вдуматься, тоже вполне играла на руку Кремлю.
Частное выдавалось за общее, а мелкое копошение и рокировки где-то глубоко на местном уровне — за насыщенную и многообразную политическую жизнь страны.
Сейчас и эта функция эксперта упразднена. Верующим в возможность сопротивляться российской власти путём участия в контролируемых ею выборах для сохранения чувства моральной победы требовалась сакральная жертва. Кремль назначил на роль этой жертвы ближайшего, кто оказался под рукой.
Для сохранения устойчивости режиму требуется мифология. Кому она продаётся — лояльному или протестному электорату — в сущности, неважно. Эксперту в этом мифе досталась незавидная роль очередного мальчика, распятого на доске объявлений. Или — на доске бюллетеней, учитывая контекст ситуации. От того, что этот эксперт не был выдуман как канонический мальчик из Славянска, а оказался реальным человеком из плоти и крови, хуже будет только самому эксперту.
Кремль решил обнулить прежнего Кынева слишком дорогой для него ценой. Пишут, что при задержании политолога избили до переломов, и он попал в больницу при СИЗО «Матросская тишина».
Предыдущие четыре с лишним года его игра с режимом строилась на принципе добровольности.
Сейчас клетка захлопнулась.
Простой вывод, который напрашивается из всей этой истории: сделка с Кремлём — это всегда сделка с дьяволом. Никаких железных договорённостей нет, красные линии лукавые крёмлевские легисты всегда перечертят так, как им заблагорассудится. Стоит подумать хотя бы о своей безопасности, если уж этические тормоза не работают.
Всем потенциальным возвращенцам «первым рейсом» и нововеховцам, тоскующим в эмиграции по белым берёзкам, посвящается.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
