Совсем недавно фантастических тварей в стримах Плющева препарировали. Теперь им дают там трибуну. Казус агента кремлёвского влияния и пропагандиста Евгения Шмидта — несомненно, важная веха в списке достижений российской «объективной журналистики». Или, говоря проще, новое дно.
Было мерзковато, но я пересилил себя. И отсмотрел интервью экс-эховца Александра Плющева с «депутатом Бундестага 20 созыва» Евгением Шмидтом целиком.
Чтобы не было «не смотрел, но осуждаю».
Чтобы с уверенностью судить о том, что же это было.
Я позволил себе ровно одну хитрость: увеличил скорость этого получасового урока политинформации до максимума, позволяющего делать заметки по ходу беседы.
Мужчина с личиком и повадками типичного блеклого гэбэшника, сопровождавшего советских деятелей культуры в их зарубежных поездках, бойко и без запинки докладывал, как негодяй Мерц «вваливает миллиарды в коррумпированный режим Украины» и как жестоко страдают от этого рядовые немцы.
— Простой человек боится за своё рабочее место, не может поехать в отпуск — и тут же слышит самодовольные речи Мерца, что он выделил очередной транш Украине. Конечно же, это вызывает огромное раздражение и оно отражается в том числе на результатах выборов, — уверял Плющева гость.
— Но разве Украина не является щитом Европы? — неуверенно удивлялся Плющев. И получал в ответ уверенное, что в случае с «конфликтом» (sic!) Рф и Украины Германии следует вернуться к политике дипломатии и нейтралитета.
— Но если Путину дать захватить Украину… Дать победить Украину, будет ли он представлять угрозу для Германии, как вы полагаете? — настаивал Плющев.
— Не победить, а найти дипломатическое решение, — парировал Шмидт, тут же объясняя, что «это решение должно предполагать компромиссы с обеих сторон».
Компромиссы с обеих сторон в трактовке гостя выглядели так: забыв об Украине, Германия снимает все санкции с России и начинает снова покупать её дешевые ресурсы, возрождая великую немецкую экономику.
О компромиссах, на которые должна будет пойти Россия, гость почему-то ничего не сказал. Да Плющев почему-то и не спрашивал.
Шмидт тем временем призывал налаживать заново торговлю с Россией, апеллируя к успешному (как, очевидно, ему казалось) опыту прошлого:
— Даже во времена Холодной войны ФРГ прокладывала газо- и трубопроводы от Советского Союза. И за счёт этого добивалась политики потепления. Мы рассматриваем возможности экономического сотрудничества как деэскалацию, как способ мирного сосуществования.
— Ну примерно так как я себе и представлял, видимо: Путин не представляет угрозу для Германии,— удовлетворённо резюмировал Плющев. Но тут же встрепенулся и вновь позволил себе выразить робкие сомнения. Видимо, апелляция к успешному немецкому опыту времён Холодной войны всё же вызвала у ведущего не самые приятные ассоциации с варшавским блоком, венгерским восстанием и пражской весной:
— Но Германия — член НАТО. А если Россия попробует напасть на Польшу или страны Балтии?
— Не нужно провоцировать РФ. Постоянное нарушение каких-то красных черт, постоянное расширение, милитаризация, эскалация она, конечно же, не повышает нашу безопасность, — как по-писаному отчеканил Шмидт, предложив в качестве гарантии ненападения России на ещё кого-нибудь «широкие дипломатические контакты и поиск компромиссов в угоду мира на европейском континенте».
Дальнейшее уже откровенно напоминало рекламный ролик. Роль ведущего в нём окончательно свелась к функции простака, который периодически вспоминал очередную страшилку и испуганно интересовался у мудрого гостя «А что, если…»
И мудрый гость неизменно успокаивал паникёра в двух-трёх рассудительных репликах, пересказывающих очередной пункт программы предвыборных обещаний «Альтернативы для Германии» (АдГ) в версии для полных чайников.
Ну, например: Германия, возобновив поставки дешёвого российского газа, не впадёт в зависимость от России, потому что программа АдГ предполагает диверсификацию.
Или: программа АдГ не предусматривает цензуры. Все ограничения СМИ будут строго «в рамках действующего законодательства». Тут я аж вздрогнул, поскольку гость практически один в один выдал излюбленную фразу кремлёвского диктатора — но Плющеву, похоже, и это зашло. Поблагодарив гостя за интервью, Александр прорекламировал в конце беседы ресурсы Шмидта:
— У Евгения, кстати, есть ютьюб-канал. Кто заинтересовался — ссылка есть в описании. Посмотрите, присоединяйтесь.
Итак, что это было?
У меня возникло чёткое ощущение ощущение договорного матча, в котором абсолютно все мячи залетают строго в одни и те же ворота. Игра обеих команд абсолютно ленивая и вальяжная. Они даже не стараются имитировать напряжение, эмоции, спортивную злость. И это роднит интервью с уроком политинформации, где все штампованные формулировки и ходы хорошо известны наперёд.
В начале интервью Плющев признаётся: связывался с рядом представителей АдГ после победы партии в Саксонии — но откликнулся (почему-то) один Шмидт. Тут бы ведущему насторожиться — но он (почему-то) выбрал путь наименьшего сопротивления.
Так в эфире Брекфаст-шоу оказался завсегдатай эфиров Владимира Соловьева и пропагандистких передач Первого канала. Который, к слову, заявлял, что Германии следует признать Крым российским, а за несколько дней до полномасштабного второжения РФ в Украину продолжал трогательно защищать страну-агрессора от обвинений в подготовке нападения.
Я, конечно, не такой титан журналистики, как Плющев, но успел нагуглить всё это в пару кликов. На мой взгляд, это очень важная информация для понимания того, что за гость оказался в эфире Брекфаст-шоу. Но Александр довольствуется тем, что представляет откровенного пропагандиста и агента влияния «депутатом Бундестага 20 созыва» от АдГ.
Видимо, и сам Плющев, и его многочисленный фан-клуб, представленный такими маститыми — в плане многолетнего стажа, но не успешности — борцами за демократию, как Алексей Венедиктов, Сергей Пархоменко, Виктор Шендерович и Маша Слоним, быстро поняли, что интервью выглядит, мягко говоря, неудачно даже с позиций игр современной российской журналистики в объективность.
Потому уже который день они пытаются разогнать версию об интервью-откровении, которое наконец-то раскрыло всем глаза на то, чем на самом деле является партия АдГ. Тон в этом задаёт сам Плющев. На его странице можно обнаружить, например, перепост с такой фразой:
«Депутат Европарламента и бывший министр обороны Литвы Раса Юкнявичене рекомендует наш сегодняшний разговор с экс-депутатом АдГ Евгением Шмидтом в качестве наглядного пособия для тех, кто не видит в АдГ ничего пророссийского».
В исходной публикации г-жа Юкнявичене обращается, понятное дело, к литовской аудитории. И обращается к соотечественникам по этому поводу, должно быть, далеко не в первый раз.
Но, конечно, в интерпретации Плющева и его фан-клуба всё выглядит так, будто именно светоч российской либеральной журналистики в изгнании и раскрыл наконец всему миру — включая тёмных литовцев — глаза на то, что на самом деле представляет собой ультраправая популисткая партия, функционирующая аж с 2013 года.
Приехал просвещённый московский барин в глушь, в деревню, огляделся — и на пятом году полномасштабной войны изрёк: «Эка! Да вы гляньте, в Германии-то чего!»
Будто и не тянулось до сей поры за АдГ никакого многолетнего скандального шлейфа. Будто и не было никакой шумихи после эпохального выступления на учредительном съезде молодежной организации АдГ «Поколение Германия» 30-летнего Александера Айхвальда, чья манера выступления оказалась удивительно схожей с гитлеровской (да, косплеить камрада Шикльгрубера оказались горазды не только в Русском рейхе).
Не было вообще ничего понятно про АдГ до исторического интервью в Брекфаст-шоу — зато прямо сейчас, наконец, мир широко раскрыл свои изумлённые глаза.
Надо понимать, почему Плющев и К ухватились за откровенно слабое и смешное объяснение появления в эфире Брекфаст-шоу кремлёвского агента влияния как за спасательный круг.
Виной всему многолетняя москвоцентричная оптика, которая не предполагает существования в мире предмета, пока в него не ткнётся указующий перст кого-либо из этих лучших людей города.
Тут, конечно, стоит вспомнить легендарный мизинец Будды, знакомый большинству из нас по «Чапаеву и Пустоте» Пелевина. Мизинец этот, будучи направленным на тот на тот или иной предмет, показывал истинную суть вещей, заставляя их исчезать.
Мизинец вальяжного московского будды проделывает, на первый взгляд, иной фокус. Ткнувшись в тот или иной предмет, он заставляет его появляться в публичном поле. А нету указующего перста — значит, нету и предмета. И нечего тут обсуждать. С этой особенностью москвоцентричной оптики прекраснолицых людей в белых пальто, думаю, знакомы не понаслышке все представители национально-освободительных и регионалистских движений.
Но если вдуматься, палец будды московского вальяжного близок по своему конечному эффекту к мизинцу Будды из оригинального рассказа.
Превращая во имя пресловутой «объективности» жертву и агрессора в стороны конфликта, а кремлёвских пропагандистов и агентов влияния — в уважаемых экспертов и полноправных участников беседы, он обнуляет понятия добра и зла. И оставляет вместо этого пустоту, в которой правят лишь ресурсы и интересы. Благодатный моральный релявитизм. Предел мечтаний. Всё — в духе устремлений АдГ.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
