Москва неустанно работает над тем, чтобы российские диссиденты в Европе не объединились в мощную антивоенную силу. В арсенале — проверенные тактики КГБ, усиленные современными инструментами гибридной войны: от тонких информационных вбросов, сеющих недоверие, до сложных операций через агентов влияния. Порой даже искренние активисты, сами того не осознавая, становятся проводниками кремлёвских нарративов, публикуя в соцсетях идеи, подрывающие единство. Невозможно сразу понять, кто стоит за такими идеями — «засланный казачок» или просто наивный человек, верящий в свою правоту. Разбираемся, как это работает, на примере одного случая.
В разгар сентября 2025 года, когда эхо российских дронов еще не утихло над польской границей, а грохот совместных учений «Запад-2025» в Беларуси эхом отдается в коридорах НАТО, Европа вновь ощущает дыхание гибридной угрозы. 9–10 сентября польские ПВО, поддержанные натовскими истребителями, сбили 19 российских беспилотников, вторгшихся в воздушное пространство страны — это не случайная ошибка, а, по словам министра иностранных дел Польши, целенаправленный тест Кремля на реакцию Альянса. Тем временем в соседней Беларуси с 12 сентября разворачиваются маневры «Запад-2025» с участием до 13 тысяч военнослужащих, где Россия демонстрирует новейшее вооружение, включая ударные дроны, подчеркивая уязвимость «Сувалкского коридора». Эти события — не изолированные провокации, а звенья одной цепи: Москва давит на Восточную Европу снаружи, чтобы ослабить ее изнутри.
В этом контексте особенно тревожно звучит недавний пост в европейских соцсетях: Евгений Боровик, лидер одной из «антипутинских» партий, обосновавшийся в Варшаве, призывает к «широким правам граждан» на референдумы в оккупированных территориях — ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, Крыму. Ссылаясь на музыканта Роджера Уотерса, он предлагает «повторные референдумы под контролем западных наблюдателей», чтобы «честно и прозрачно поставить все точки над i». Звучит благородно, почти демократично. Но в эпоху войны такие формулировки — как мина замедленного действия: они размывают консенсус вокруг территориальной целостности Украины, сея сомнения в душах тех, кто борется с режимом.
В 2025 году Кремль панически опасается консолидации российского диссидентского движения в Европе — той самой потенциальной «Солидарности 2.0», которая могла бы объединить эмигрантов от Берлина до Варшавы в мощный антивоенный фронт. Такие фигуры, как этот «боец», — классический инструмент фрагментации: намеренно или нет, но они маскируются под союзников, внедряют нарративы, провоцирующие подозрения и ссоры. История учит: от операций КГБ в холодную войну до сегодняшних Telegram-каналов, Москва всегда предпочитала разобщенную, атомизированную оппозицию – сплоченной. Мы не говорим, что Евгений Боровик – агент Кремля, но давайте разберем этот спектакль по актам — эхо прошлого в зеркале настоящего. А выводы делайте сами.
Акт 1: Явление «диссидента» — компрометация как профилактика
История российского — и советского — диссидентства полна теней: КГБ мастерски создавал «подставных» фигур, чтобы предотвратить коалиции. Цель была проста — не дать эмигрантам сплотиться, превратить потенциальный альянс в клуб взаимных подозрений.
Сегодня схема эволюционировала, но суть та же. «Акт появления» разыгрывается в соцсетях и на митингах. Справедливости ради, Боровик — фигура с «идеальным» досье. Уголовные дела за «оправдание терроризма», штрафы за «дискредитацию армии» из-за антивоенных постов. Выглядит как медаль диссидента. Но в руках пропаганды это переворачивается: «Смотрите, эти «борцы» — уголовники, марионетки Запада». Такие персонажи зачастую возникают не случайно — в эпоху, когда число российских эмигрантов в Европе идет на десятки тысяч, Кремль видит угрозу в их потенциальной консолидации. По данным европейских аналитиков, Москва тратит миллиарды на «активные мероприятия»: от хакерских атак на оппозиционные чаты до подкупа инфлюенсеров.
На фоне дроновых инцидентов над Польшей — теста НАТО на выдержку — такие «диссиденты» отвлекают от реальной мобилизации. Пока Варшава и Брюссель реагируют на угрозы с воздуха, внутри эмигрантских сообществ зреет паранойя: кто свой, а кто — троянский конь? Это профилактика: Кремль опасается, что сплоченные диссиденты могли бы лоббировать санкции, координировать помощь Киеву, стать «мостом» между Россией и Европой. Вместо этого — взаимные обвинения, и оппозиция остается фрагментированной.
Акт 2: Медийный расцвет — нарративы как мины замедленного действия
Переходя ко второму акту, сцена оживает: «лидер» собирает сторонников. В нашем случае Боровик объявляет о создании партии “Справедливость и Право”. Бренд «борьбы с Путиным» сияет — интервью, хэштеги, лайки. Но под глянцем прячется сомнительный подтекст: нарративы, которые размывают единый фронт сопротивления Москве. Призыв к референдумам в оккупированных территориях — не просто идея, а эхо кремлевской пропаганды 2014 года. «Народный выбор» под «западным контролем» звучит прогрессивно, но на деле сеет сомнения: а не правы ли те, кто говорит о «сложностях» с Крымом?
Это мины замедленного действия: такие идеи провоцируют раскол. Вместо единства вокруг «нет агрессии» возникают споры: «А если жители хотят остаться с Россией?». Вспомним Brexit или каталонский референдум: Москва тогда подливала масла в огонь, сея «демократический» хаос. Сегодня, на фоне учений «Запад-2025» — где Россия и Лукашенко отрабатывают сценарии «гибридного ответа» на НАТО, с акцентом на Прибалтику и Польшу, — нарративы о «референдумах» синхронизированы с милитаризмом. Пока диссиденты спорят в Telegram, Кремль выигрывает время: фрагментация — это их оружие, эволюционировавшее от советских подделок под «Радио «Свобода» до алгоритмов соцсетей.
В Центральной Европе, где Польша стоит на передовой, такие схемы особенно опасны. Варшава — не только жертва дронов, но и хаб для российских эмигрантов. Здесь могли бы родиться альянсы, подобные «Солидарности»: профсоюзы диссидентов, культурные форумы, политические платформы. Но «нужные нарративы» блокируют это — провоцируя «срачи», где каждый обвиняет другого в «пророссийскости». Москва радуется: пока оппозиция дерётся за чистоту, реальные угрозы накапливаются.
Акт 3: Развязка — фрагментация как победа
Кульминация неизбежна: соратники «лидера» оказываются скомпрометированы ассоциацией с подозрительным проектом, хейтеры ликуют, а диссидентское движение тонет в взаимных упреках. А что же у нас? К счастью, в нашем случае диссиденты, изначально поддержавшие Боровика заявили о прекращении сотрудничества с ним. Представим, что этого бы не произошло. Тогда «методичка» сработала бы идеально — оппозиция в очередной раз предстает либо «марионетками Кремля», либо «маргиналами без влияния». В соцсетях вспыхивают скандалы, СМИ подхватывают, и вот уже европейские политики снова морщатся: «Эти русские — сплошной цирк». Кремль достигает цели — предотвратить консолидацию любой ценой.
В контексте сентября 2025-го, когда польские дроны стали символом эскалации, а «Запад-2025» — напоминанием о 2021-м, предшествовавшем полномасштабному вторжению, такая паранойя — не роскошь, а необходимость. Возможно, в нашем примере — всего лишь неуклюжая формулировка, lapsus linguae. Но в гибридной войне детали решают: линии фронта проходят не только по границам, но и через чаты эмигрантов. Последствия фатальны: пока диссиденты тратят силы на разборки, Москва укрепляет позиции, сея страх перед «внутренними врагами».
Путь к консолидации: Урок истории для диссидентов
Кремль боится не отдельных «борцов», а их потенциального единства — «Солидарности в exile», которая могла бы стать катализатором перемен. История — от Солженицына, разоблачавшего сталинские репрессии, до польских интеллектуалов 1980-х — учит: консолидация побеждает страх. На фоне растущих угроз — дронов над Польшей как теста на выдержку, учений в Беларуси как давления на фланг НАТО — пора перейти от подозрений к действию: прозрачные верификации, совместные платформы, где эмигранты строят мосты, а не стены.
Европа, особенно Центральная, стоит на распутье. Варшава, пережившая дроны, может стать колыбелью нового диссидентского интернационала — если вовремя распознает московские схемы. Кремль пишет драму разобщения, но сценарий можно переписать: от «актов» инфильтрации к акту сопротивления. Время менять сюжет — за единство, за бдительность, за будущее без теней прошлого.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
Очень понравилась статья. Этот автор – находка сайта. Два соображения. 1) практики, которые описывает автор, зародились ещё в ВЧК, КГБ только совершенствовал инструментарий. 2) Название партии СиП отсылает к изощрённой сталинской практике создания двойников. Вспомним историю братьев Вавиловых – убитого НКВД Николая и его брата Владимира, дав которому пост Николая, Сталин хотел запутать евпропейских и американских учёных, переживавших о судьбе генетика. Не исключено, что СиП прочили роль двойника ПиС (как минимум – очень удобно для внутрироссийской пропаганды, потому что кто же в России будет разбираться, чем ПиС отличается СиП). Но, похоже, что главный герой этой истории миссию провалил, и это не может не радовать.
Спасибо за комментарий. По вашим соображениям. 1) это так, безусловно. Можно было еще глубже копнуть, в методы царской охранки. 2) я не думал над таким контекстом названия СиП, очень круто, спасибо.