Из опубликованной переписки экс-директора ФБК Леонида Волкова с бывшей сотрудницей Анной Тирон мы узнали, что российская либеральная общественность вслед за путинской пропагандой нашла в Украине нацистов. Нацисты эти, правда, русские и какие-то неправильные. Они воюют на стороне Украины против экспансии русского мира. Для Волкова и К подобные мелочи, впрочем, несущественны, а зря. Ведь, упорно продвигая свою версию, они рискуют нарушить главную заповедь любого успешного расследователя. Главное для которого — не выйти на самого себя.
Как знают уже все, кто следил за очередным скандалом вокруг ФБК, Леонид Волков не отказал себе в экстравагантном удовольствии написать в личку бывшей сотруднице Анне Тирон несколько ободряющих фраз в связи с гибелью её командира и соратника по «Русскому добровольческому корпусу» Дениса Капустина:
«В кои-то веки действительно случилась денацификация. Сдох нацик, который самим своим существованием был подарком для кремлевской пропаганды. Который со своим клоунским «корпусом» решал мутные задачи гнусного деревенского политтехнолога Буданова. Надеюсь, что за Капустиным последуют его дружки. Сядет Ермак, сядет Подоляк, сядет Буданов и все прочее пропагандистское лицемерное ворье».
Смерть Капустина, к счастью, оказалась инсценировкой. Не оправдались в краткосрочной перспективе и другие надежды Леонида Волкова. Начальник ГУР Кирилл Буданов вместо того, чтобы сесть, ушёл на повышение, возглавив 2 января офис президента Украины.
А 5 января Тирон предала огласке переписку — и жареным запахло уже для самого Волкова. На кону теперь стоит даже его литовский ВНЖ.
Тут бы Волкову сдать назад и извиниться — но нет. Он решил, что лучшая защита — нападение. Потому в своём пространном твите в оправдание он выдвинул ряд встречных обвинений.
Заявил, в частности, про «кампанию по раздуванию ненависти ко всем россиянам, по навязыванию чувства коллективной вины по цвету паспорта» и «травлю российской политической оппозиции». Упомянув, что он «очень плохо» относится к организаторам и участникам этой травли, Волков на сей раз обошёлся без фамилий.
«Русский добровольческий корпус» экс-директор ФБК тоже не упомянул, но именно ему, по всей видимости, посвятил постскриптум:
«И да, я плохо отношусь к неонацистам. Если для кого-то это сюрприз, ну извините. Даже тактический союз с ними мне кажется большой ошибкой».
Любопытно, что часть соратников мягко пожурила Волкова за поведение или просто предпочла отмолчаться. Не обошлось и без привычных обвинений в адрес третьих лиц. Ответственной за неутихающий скандал привычно назначали команду конкурентов под предводительством Леонида Невзлина и Михаила Ходорковского.
Но были и те, кто поддержал Волкова в его крайне избирательной борьбе с «нацизмом». Например, деколонизаторка Александра Гармажапова. Гармажапова возглавляет фонд «Свободная Бурятия», но при этом не устаёт объяснять соотечественникам, что ни о какой свободе от России им мечтать не стоит.
«Героизация нациста — ошибка», заявила деколонизаторка, пожаловавшись, что больше не может «читать в ленте посты авторов, у которых нацизм Капустина неоднозначен». И выложила на стол убойные аргументы:
«Согласно открытым данным, в 2008 году Денис Капустин создал бренд одежды White Rex, в ассортименте которого оказались представлены вещи с завуалированной нацистской символикой (например, футболки с неонацистскими символами «Черное солнце» или числами 14/88).
Капустин, по данным издания «Заборона», выступал за «верховенство белой расы», а небелых людей называл «арабами и разными обезьянами».
Я не готова прославлять персонажа, который таких, как я, называет «обезьянами».
Нет, нет и ещё раз нет.
Я никогда не забуду, как нацисты в нулевые охотились на «нерусь». Мы знали, когда день рождения Гитлера, потому что каждое 20 апреля нацистские отморозки избивали и убивали азиатов и кавказцев.
Важно последовательно опираться на ценности и принципы».
Вот про последовательность и принцимы сейчас и поговорим (заметьте, не я это предложил).
Принципиальность, с которой Волков и К отвергают возможность даже тактических — не говоря уж о стратегических — союзов с нацистами, вызывает восхищение. Потому предлагаю и Волкову, и Гармажаповой, как людям исключительно высоких моральных качеств, оценить на наличие нацизма следующие высказывания:
«Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии».
«…конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут».
Обращаю особое внимание на контекст, в котором эти высказывания прозвучали. Они были сделаны 8 августа 2008 года, в первый день российско-грузинской войны. Идём дальше:
«Ну да, есть отвратный Саакашвили, но в целом грузины достаточно неплохо смотрятся на фоне остального Кавказа и Закавказья. Христиане опять же…»
«Интересно, если я сейчас пойду на улицу, найду какого-то грузина и дам ему в лоб, это будет считаться акцией в поддержку России?»
«Ровно в семь ноль-ноль чучмеки просто с каким-то адским грохотом колотят кувалдами по каким-то железкам. <…> И, кстати, все чучмеки без касок конечно. А потом удивляемся, откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами. Типа, «очередное нападение скинхедов».
Все эти высказывания были сделаны одним и тем же молодым человеком, имя и фамилия которого и Волкову, и Гармажаповой, и прочим белопальтовым борцам с нацизмом в лице РДК, думаю, прекрасно известны.
Хорошо знакомо им всем и лицо этого молодого человека. Вот он объясняет в коротком ролике, «что делать, если таракан окажется слишком велик, а муха не в меру агрессивна».
Видеоряд, сопровождающий эти слова, не оставляет сомнений в том, кого молодой человек подразумевает под мухами и тараканами. На молодого человека набрасывается некто, подозрительно напоминающий агрессивного мигранта-мусульманина не то с Кавказа, не то из Центральной Азии. Молодой человек хладнокровно расстреливает мигранта из пистолета.
Думаю, не оставляет никаких сомнений и личность молодого человека. Разумеется, это — Алексей Навальный.
Принципиальнейший Волков проработал рука об руку с Навальным, если не ошибаюсь, целых десять лет. Это явно было нечто большее, чем просто тактический союз. Признаёт ли сейчас Волков свою ошибку?
Или высказывания Навального, которые я процитировал выше, это не нацизм, а другое? Но тогда — что?
Мой простой пример демонстрирует прискорбное: принципиальность Леонида Волкова в его противостоянии нацизму, включается, мягко говоря, избирательно. Как и у Гармажаповой. Просто сопоставим.
Деколонизаторка категорически против героизации Капустина, который — помимо прочих преступлений, заключающихся в словах — создал бренд одежды White Rex, чтобы выпускать «вещи с завуалированной нацистской символикой». Сделал он это по удивительному совпадению в тот самый год, когда Навальный абсолютно недвусмысленно раздавал презрительные клички уроженцам Кавказа и Центральной Азии. Гармажапова — регулярная гостья эфиров «Навальный Live» и форумов Юлии Навальной. Видимо, в эти моменты деколонизаторка забывает, какие под заявления звучали под брендом «Навальный».
Справедливости ради, Гармажапова позволяла себе мягкую критику Навального. Например:
«Не буду лукавить, я никогда не была его поклонницей. Пару раз мы с ним даже схлестнулись как раз на почве его участия в «Русском марше».
Зимой 2021 года, когда Навальный вернулся в Россию, я была в Москве и участвовала в протестах. Я подчёркивала, что выхожу против коррупции, а не за Навального, которого в нулевых выгнали из «Яблока» за национализм»
Но обратите внимание: у Капустина — «нацизм» с охотой на «нерусь», а у Навального всего лишь «национализм» с изгнанием из «Яблока» (что, учитывая нынешнюю репутацию партии, выглядит, скорее, комплиментом).
Неважно, что самого Капустина Гармажапова за избиениями и убийствами нерусских явно не наблюдала (иначе что мешало обвинить командира РДК прямо, без обиняков?). Важно, что в отношении него столь любимый пропагандистами «метод гнилой селёдки» Гармажапова задействует по полной. Именно это и называется “не буду лукавить”.
Кто-то, возможно, успел подумать, что обеляю Капустина и очерняю Навального. Ничуть.
Я предлагаю исходить в их оценке из простой и изящной формулы, предложенной Бродским:
«Человек не сумма своих убеждений, человек — сумма своих поступков»
И при использовании этой формулы ни Навальный, ни Капустин уже не выглядят одномерно.
Есть ситуации, когда поступки говорят больше тысячи слов. Война — именно такая ситуация. Русский «нацист» Капустин взял в руки оружие, чтобы защищать соседний народ. Защищать в том числе — или даже прежде всего — от других русских. Вот сумма его поступков, сухой остаток. Мотивы? Не знаю. К чему заниматься инсинуациями?
А вот как выглядит сумма поступков Леонида Волкова. Полномасштабная война побудила его, на тот момент — главу ФБК, создать «Список коррупционеров и разжигателей войны». Документ позиционировался «как ориентир для западных политиков при разработке персональных санкций».
Но вскоре выяснилось, что критерии включения и исключения из «Списка 6000» весьма размыты (рекомендую для понимания ознакомиться с историей разработчиков системы распознавания лиц Кухаренко и Кабакова).
А в 2023-м всплыла совсем уж некрасивая история. Оказалось, Волков подписался под письмом в Еврокомиссию о снятии санкций с совладельцев «Альфа-Групп» Михаила Фридмана, Петра Авена, Алексея Кузьмичева и Германа Хана. Свою причастность к подписанию документа Волков поначалу отрицал. Но в итоге повинился и даже объявил (!) «о перерыве в работе на посту главы ФБК».
Новое дно ФБК пробил, между тем, уже в 2024 году — когда всплыли подробности сотрудничества фонда с совладельцами рухнувшего десятилетием раньше Пробизнесбанка Сергеем Леонтьевым и Александром Железняком. Банкиров обвиняли в хищении денег клиентов, хотя, по версии ФБК, всё было не так однозначно, и деньги всего лишь вывели «во внешний контур». Как бы то ни было, банкиры смогли заработать себе на безбедную жизнь. И даже поделились её частичкой с ФБК.
Леонтьев регулярно переводил фонду донаты на круглые суммы, а Железняк с разрешения Леонида Волкова даже создал американское юрлицо ФБК, чтобы потом работать в нём в качестве «волонтёра». И вишенка на торте: сотрудничество с ФБК помогло создать банкирам в западных судах репутацию жертв кровавого режима.
Ну и, пожалуй, сумма поступков Волкова не будет полной без характерного штриха. Написать в личку бывшей сотруднице гадости после того, как стало известно о гибели её соратника и командира — это, согласитесь, особый шик. Мсье знает толк в извращениях.
Если вам кажется, что во всём этом по-прежнему чего-то не хватает, то вам не кажется. Не хватает во всём этом помощи, собственно, Украине. Да и борьба с режимом выглядит, мягко говоря, специфично. Волков защищает от него тех, кто по странному совпадению имеет толстый кошелёк.
Для диагноза этого — вполне достаточно. Пытаясь обесценить выбор Дениса Капустина с помощью ярлыков, отдающих тухлой селёдкой, Волков и К повышают собственную значимость.
Есть во всей этой истории и куда более скользкий момент. Ярлыки нацистов ФБК и их группа поддержки навешивают крайне избирательно. Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы нацистами они называли зверствующих в Украине российских военных? А сам путинский режим?
Между тем, нацизм в РФ за годы войны в Украине выкристаллизовался окончательно, став важнейшей частью государственной идеологии. Он исходит из идеи превосходства русской нации. Украинцы в этой теории предстают ущербным и крайне неблагодарным, неспособным на настоящую государственность недонародом. На оккупированных территориях Украины проводится политика ускоренной русификации. Ведь вся идея «освобождения» заключается именно в попытках превратить украинцев в русских.
Идея превосходства одной нации доминирует и на внутреннем фронте. С одной стороны, народ России «многонационален», с другой — есть только один «государствообразующий народ». Русские.
В 2017 году Путин трогательно озаботился, что детей в России заставляют учить неродные языки. После этого государственные языки национальных республик утратили статус обязательных. Русский же язык, объясняют теперь Путин и его чиновники, родной абсолютно для всех — неважно, татарин ты или бурят. Тоже своего рода — спецоперация. Хоть и ползучая. Цели и задачи — переварить всех инородцев в единую русскую нацию. Для тех, кто не захочет перевариваться сам, силовики создают дополнительные стимулы — в виде штурмовиков «Русской общины», например.
Это всё — реалии современной России. Но много ли об этом рассказывают в российском либеральном лагере?
Тема замалчивается. И очевидно, почему. Большинство представителей этого лагеря — тот же Волков — по-прежнему мнят себя российскими политиками.
Даже если не надеяться на внезапную оттепель и возвращение домой «первым рейсом», российская аудитория всё равно остаётся для них ценным ресурсом. Чтобы сохранять статус-кво, эту аудиторию нужно подбадривать и задабривать. Этим, собственно, и объясняется всё возрастающий уровень конформизма даже среди политэмигрантов.
Они просто следуют за своей аудиторией. А аудитория: а) адаптируется и мимикрирует; б) хочет потреблять исключительно приятную слуху информацию. Заявления о нацизме, пожравшем страну изнутри, однозначно будут восприняты как неприятный раздражитель, который следует блокировать.
А ведь есть ещё «наши мальчики» и их семьи, превращающися в важную часть электората.
И, с одной стороны, светлолицым борцам за всё хорошее приходится соответствовать запросам всей этой публики. А с другой — надо же как-то демонстрировать, что ты по-прежнему борец против всего плохого. А как? Да просто.
Общее подменяется частным. И вторжение России в Украину объявляется «войной одного Путина».
Или берётся тот же Капустин, которому любовь и признание широкой российской аудитории в ближайшем обозримом будущем светят едва ли — и решительно и бескромисно объявляется «нацистом».
Или, например, Евгения Хасис, отмотавшая срок за двойное убийство — тут и доказывать ничего не нужно, есть приговор и уголовное дело, так что можно смело заламавать руки и изливать переполняющие тебя эмоции в соцсети, Как, собственно, и произошло после интервью Хасис Ксении Собчак. Весь гнев канализирован в нужное, безопасное русло и обрушен на одного единственного нациста-маргинала.
Хотя, как по мне, Хасис в этом интервью выглядела людоедкой, которая отсидев за свои гастрономические пристрастия, по выходе за ворота тюрьмы с удивленем обнаружила себя в стране, где каннибализм уже успел стать нормой.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
Не исключаю, что как раз Капустину в будущем (насколько далёком – вопрос) светят и любовь, и признание широкой российской аудитории. Как со стороны части эмиграции, которую принято упрекать в радикализме, так и со стороны оставшихся в России глубинариев. Те войну с украинцами, если она однажды закончится, предпочтут забыть как страшный сон. А вот чучмеки и арабы им по-прежнему будут неприятны.