Не так страшит клеймо нацпредателя, как сосед не той масти по лагерному бараку. Возмущению российской оппозиции в очередной раз нет предела. В список иноагентов угодил z-военкор Роман Алёхин. Старожилы репрессивного перечня встретили этот номер от Минюста РФ дружным неодобрительным гулом. Самые принципиальные — вроде нобелевского лауреата Дмитрия Муратова — потребовали немедленно исключить их из рядов иностранных агентов. Потому как раньше-то это была — ого-го! — элита российского общества, а нынче всякий сброд полез в калашный ряд порочить честь белоснежных инагентских мундиров. Давайте разберёмся, как всего за несколько лет ярлык, поражающий человека в правах, успел превратиться в привилегию, которую следует ревностно оберегать от всяких недостойных «с улицы».
Краткая предыстория скандала: z-военкор и информационный денщик экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова попался на мутных схемах с «гуманитаркой». Самого Смирнова, напомню, отправили под арест за «хищение бюджетных средств, выделенных на возведение оборонительных сооружений» ещё весной этого года. Рикошетом пришлось и по Роману Алёхину, который, предположительно, не сработался с новым губернатором Курщины Александром Хинштейном. Видимо, тот запросил за покровительство больше, чем предшественник.
Свечку мы не держали, но, так или иначе, события вокруг Алёхина стали развиваться с угрожающей скоростью. 9 сентября в интернет слили запись со скрытой камеры, где z-военкор делится своими познаниями в искусстве освоения средств с «гуманитарки», а уже 19 числа — встречай, страна! — список иноагентов пополнился z-новобранцем.
И тут вдруг шаблон порвали либеральные иноагенты. Которые заявили твёрдо и чётко, дружным хором: «Такой иноагент нам не нужен!»
“РЕШИТЕЛЬНО ОСУЖДАЕМ ПОПЫТКУ МИНЮСТА…”
Иван Филиппов — тот самый Филиппов из телеграм-канала «На Zzzzzападном фронте без перемен», который не считает для себя зашкваром даже дебаты с z-военкорами — размещает у себя краноречивый мем с припиской: «Считайте это официальным заявлением».
Не остался равнодушным и журналист Дмитрий Колезев:
«Образуется уже целый кластер патриотов-путинистов, которых объявили иноагентами (в прошлый раз был Марков). Я как добропорядочный классический иноагент-либерал глубоко возмущен. Порочат светлое звание иноагента всякими мерзавцами. Пошел писать жалобу в Минюст».
Политолог Екатерина Шульман сурово подтвердила: порядочные либеральные ИА водиться с Алёхиным не будут. И вообще — понаехали тут!..
«На очевидный вопрос отвечу со всей иноагентской ответственностью: нет, не берём. Пускай свой чат в мессенджере Макс организуют, назовут Z-иноагент и там группируются. Народу уже набралось, и с каждой неделей будет прибавляться», — сказала как отрезала Екатерина Михайловна, не забыв сопроводить это послание миру — нет, не подписью с гербовой печатью, конечно — но вполне себе персональной иноагентской плашкой.
Публицист Николай Митрохин и вовсе усмотрел во внедрении в иноагентскую среду Алёхина спецоперацию ФСБ, заявив о “продолжении разбавления реальной оппозиции провластными козлами отпущения”.
“Ждём в рядах иноагентов прочих популярных “патриотических” российских блогеров. И побольше. В конце концов читательская аудитория в России вся рано или поздно будет ориентирована исключительно на информацию “иноагентов”. Поскольку весь легальный контент будет исключительно производиться утвержденными агентами ФСБ”, — поведал своей аудитории об очередной многоходовочке Лубянки прозорливый блогер.
Не остались в стороне и ум, честь и совесть, собранные в одном бородатом лице. Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов выступил с бескомпромиссным заявлением, которое опубликовало его родное детище — «Новая газета»:
«В связи с включением в список иностранных агентов блогера- героя, кавалера орденов спецназа «Ахмат» гражданина Алехина Р., прошу исключить меня из состава так называемых иноагентов по санитарным соображениям».
Как и положено всякому иному бескомпромиссному заявлению, это было размещено под персональной плашечкой Дмитрия Муратова, набранной капслоком. А чтобы адресат строгого воззвания, Минюст РФ, не думал, что главред «Новой» тут шутки шутит, нобелевский лауреат даже напомнил ведомству свой персональный номер в реестре ИА — 667.
Можно, конечно, попытаться возразить, что всё это в лучших традициях постиронии, постправды и постмодернизма писалось «не вполне всерьёз». Мне так не думается. Удивительно схожие реакции лидеров общественного мнения выдают вполне реальное возмущение, даже если, ощущая комичность собственных претензий, они подмешали к нему каплю-другую иронии.
Подобное возмущение наблюдалось и ранее. Высокомерный вердикт «Таких не берём в инагенты!» уже звучал, например, после признания врагом народа и нацпредателем ещё одного верного путинца — российского политолога Сергея Маркова.
И — вы, возможно, удивитесь — но не менее враждебно отнесся костяк иноагентской тусовки к объявлению ИА художницы и публицистки Екатерины Марголис. Причем в случае с Марголис, которая вообще-то тоже в антипутинском стане, обида сквозила совсем уж неироничная.
«Ну нет, таких мы в своё иноагентское сообщество не берём. Решительно осуждаем попытку Минюста скомпрометировать социальную группу “иноагенты” и дадим ей скоординированный отпор», — пригрозила уже упомянутая выше Шульман. Почему-то даже плашку для этих своих угроз политолог особенную — нарисованную, а не напечатанную, как обычно.
«Видали мы уже каких-то мутных “адвокатов” и непонятных “бизнесменов”, объявленных иностранными агентами явно в видах дискредитации почтенного иноагентского сообщества. А теперь вот профессиональных венецианских истеричек туда же? В жопу таких иноагентов. Сами их ешьте. Не берем», — решительно отверг нового «кандидата в иноагенты» и общественник Сергей Пархоменко.
«Марголис, вновь принятую в иноагенты, надо бы из иноагентов исключить. <…> И вообще, не помешало бы, чтобы Минюст с нами предварительно согласовывал кого иноагентом объявлять, а кого нет. А то навключают в реестр кого попало(», — поддержала московских товарищей новосибирский мундеп Светлана Каверзина.
С Марголис — отдельная история. Её невзлюбили не за z-патриотизм, а, напротив, за совершенно непатриотичные требования деколонизировать Россию. Небожителям Третьего Рима — пусть даже из стана либеральной ориентации — с такими, как Марголис не по пути.
Но, что характерно, принципиальность этих самых небожителей оказалась штукой весьма избирательной. В списке ИА ещё до Маркова с Алёхиным оказалось немало персонажей, находиться близ которых — дело весьма сомнительное с точки зрения гигиены.
Например, нацист Олег Кашин, который до полномасштабного вторжения РФ в Украину очень любил порассуждать на волнах радио «Комсомольской правды» — этой путинской Völkischer Beobachter — об ущербности украинского государства. Ещё он обращался к Сергею Кириенко с призывом «мочить татар», пугая, что «иначе у нас завтра будет Османская империя до Казани».
Или — Юлия Латынина, которую уже и в оппозиционной тусовке величают не иначе, как баба Зига. Ещё одна большая любительница побрюзжать об ущербности украинства и несправедливости распада СССР строго по границам союзных республик. А уж лесть в адрес Путина и Кремля из уст публицистки сыплется сегодня такая, что z-военкорам остаётся лишь курить в сторонке.
И ничего — не тошнит Муратова от нахождения с этими людьми в одном списке. Не требует он ислючить его из ИА в связи с подобным соседством. Видимо, это другое.
Впрочем, в этой колонке я попытаюсь осмыслить другой феномен. Ситуацию, в которой дискримирующее клеймо вдруг становится предметом гордости и даже торга с государством, которое на тебя его навесило.
“КОГДА ЖЕ ЗА ОКНОМ НАСТУПИТ ФАШИЗМ…”
Давайте представим, что «враги народа», в барак к которым втолкнули вчерашнего следователя НКВД с аналогичным обвинением, требуют от товарища Сталина немедленно исправить чудовищную ошибку — а то, мол, западло, когда ненастоящие враги народа с тобой в одних рядах. Или попытаемся вообразить себе жителей Варшавского гетто, которые требуют сорвать с новичка жёлтую звезду Давида и отправить его из гетто пинками восвояси — чтобы не порочил гордое звание образцово-показательной резервации, где содержится сплошь совесть нации.
Абсурд, не правда ли? Все прекрасно понимали, что подобные знаки отличия никакой не повод для гордости. И уж тем более — не привилегия.
Почему «враги народа» и «нацпредатели» эпохи зрелого путинизма воспринимают происходящее совершенно иначе?
Отчасти корень зла произрастает из старых заблуждений московской оппозиционной тусовки. Та же Екатерина Шульман (без цитат из живого классика этой самой тусовки для понимания проблемы — никуда) больше десятилетия убеждала россиян, что путинский режим — гибридный. У него, мол, не только весь фасад демократических институтов нарисован на картоне, но, и это ключевое, и грозные усы — неважно, товарища Сталина или камрада Гитлера — являются такими же ненастоящими, накладными.
Вот две самые характерные цитаты из статьи Шульман 2014 года:
«Природу гибридных режимов важно понимать хотя бы во избежание навязчивых исторических аналогий и траты времени на ожидание, когда же за окном наступит фашизм или взойдет заря советской власти».
«На 16-м году правления удариться об пол и обернуться бравым фашистом так же затруднительно, как убиться об стену и возродиться лучезарным либералом».
Убедительно. Особенно, когда уже держишь в голове и Бучу, и Мариуполь, и лагеря для украинских военнопленных. А заодно — главную реликвию храма Министерства обороны РФ. Похоже, кое-кто не читал статей Шульман и вполне успешно обернулся бравым фашистом, несмотря на заверения маститого политолога, что такие трансформации на практике весьма затруднительны.
Но, главное, что и сама Шульман, и все примкнувшие к рядам московской оппозиционной тусовки свято поверили: диктатура в России — гибридная, не совсем настоящая, здесь всё понарошку и не вполне всерьёз.
Отсюда — многочисленные когнитивные искажения, которые ведут к противоречивому и сумбурному описанию российской оппозицией родных общественно-политических реалий.
С одной стороны, у нас такая жуткая диктатура, что люди боятся выйти на улицу и лишний раз пикнуть. С другой — мы убеждаем их участвовать во всех без исключения выборах, ибо только так, а никак не вооруженным путём, эти жуткие диктатуры и побеждаются.
С одной стороны, Путин — военный преступник, незаконно захвативший территории чужой страны. С другой — давайте просто побыстрее закончим войну и снимем санкции с России, да и об отнятых территориях Украине лучше забыть, это ведь не бутерброд, там ведь живые люди.
Знакомые рассуждения? С иноагентством примерно такая же шизуха.
С одной стороны, ярлык иноагента — дискриминирующее клеймо. С другой — повод для гордости, знак отличия, символ принадлежности к группе избранных.
Есть целая когорта иноагентов, которая заработала этот статус уже за бугром, вдали от родины — но плашкой маркирует каждые свой пост и публичное выступление. Зачем?
С одной стороны, это — знак твоих страданий, сродни струпьям стигмат на теле христианского мученика: посмотрите, люди добрые, как меня истязает и дискриминирует родное государство! С другой — и государство получает соответствующий сигнал: бузить по беспределу такой ИА не будет. Раз ставит плашку — значит, не оставляет надежд на индульгенцию. Может, квартирка тут осталась, может, ещё чего. В любом случае человек демонстрирует приятную покладистость.
Это то, что я предполагаю. Может, ещё какие-то объяснения есть. Но я пока не встречал более убедительных.
Шульман вот, к примеру, заверяет: плашку ИА она ставит потому, что — «легист». Следует, мол, соблюдать требования закона, даже если считаешь их неправомерными. Однако запасы легизма Екатерины Михайловны резко иссякли, стоило РФ объявить её в розыск. Добровольно сдаться в руки российского правосудия в надежде на то, что компетентные органы гибридного режима во всём разберутся, прославленный политолог отчего-то не хочет.
ОБОРОНА ВИРТУАЛЬНОГО ЖАН-ЖАКА
Иноагентством вообще очень легко оказалось гордиться именно на чужбине, где многие несогласные с режимом оказались после 24 февраля 2022 года.
Нас с женой иноагентами признали почти за три месяца до начала полномасштабной войны — когда мы ещё жили в Казани и никакого реалистичного плана эвакуации из страны у нас попросту не было. Алина оказалась в списке Минюста сотой, я — сто первым. Тогда ещё режим прицельно бил в рандомном порядке по провинциальным активистам и журналистам, практически неизвестным никому в масштабах страны.
Эта была продуманная изуверская тактика. Ты в одночасье становился изгоем, вынужденным подчинять свою жизнь абсурдному распорядку. Минюст требовал, чтобы ты регистрировал юрлицо (исключительно для ежеквартальных отчётов перед ним в своём новом статусе), рассказывал государству о своих тратах на жизнь (я вывел часть своих платежей в серую зону, заведя себе левую банковскую карту) и везде маркировал себя плашкой определённого объёма.
«Idel.Реалии», в которых я тогда работал, перестали подписывать мои снимки моим именем. Поскольку — вроде как — каждое моё публичное упоминание отныне требовалось сопровождать полноценной «ебалой» (так уже к тому времени прозвали упомянутую иноагентскую плашку). А, может, и не требовалось. Как в точности соблюдать крайне расплывчатые требования закона об ИА, тогда никто в точности не знал. Многое приходилось выяснять опытным путём.
Тогда-то и родился чат иноагентов — как инструмент взаимопомощи, обмена лайфхаками и актуальной информацией. Юрист Павел Чиков и международная правозащитная группа «Агора» оказали нам, иноагентам, бесценную юридическую поддержку и в итоге помогли выиграть суды против России в ЕСПЧ.
Но это — лирическое отступление. Вернёмся к сути. Развязанная Россией полномасштабная война привела к новой волне иноагентов. Отныне списки ИА пополнялись главным образом за счёт покинувших страну звёзд федерального масштаба. Минюст теперь реагировал главным образом на критику из-за бугра, поспешно занося в списки тех, кто громче других выступал (читай: имел большую аудиторию). Это превратило инструмент изощренных репрессий в нестрашное огородное пугало, которое к тому же работало по предсказуемой — в отличие от «довоенной» — схеме.
Поуехавшим новый статус был, разумеется, совершенно нестрашен. Особенно — если у них оставался элемент поддержки в лице огромной аудитории. Так иноагентство стало поводом для бравады и многочисленных хохм. Кстати, не только у федеральных звёзд оппозиции. Но речь сейчас именно о них.
Ощутив себя в своей тарелке, звёзды очень скоро превратили сообщество иноагентов в филиал кафе «Жан-Жак» на Никитском. Помните, было такое популярное у московской оппозиции место во времена протестов на Болотной? А дальше — всё просто. Московские креаклы принесли с собой в виртуальное сообщество иноагентов все фирменные фишки столичной тусовки: иерархии, снобизм, любовь к ЦУ, деление на рукопожатных и не очень. Неудивительно, что и сообщество очень быстро стало восприниматься ими как некий привилегированный клуб «для своих».
Тут-то и подоспела третья волна иноагентов, в которую, как оказалось, есть все шансы попасть даже у самого отбитого на голову z-патриота. С такого поневоле озвереешь и начнёшь оборонять свой виртуальный жан-жак не менее яростно, чем когда-то вполне реальный «Жан-Жак» на Никитском. Напомню, что во времена сравнительно травоядного путинизма креаклам временами это вполне удавалось — как-то раз в их культовое кафе не были допущены со своей «антимайданной» презентацией турбопатриоты Николай Стариков и Анатолий Вассерман.
В поразительно схожей логике обороняют иноагентское сообщество от новых пришельцев и звёзды оппозиционной тусовки. Забыв при этом, что защищают они вовсе не закрытый элитный клуб, а стены гетто.
С другой стороны, самым живучим способом самоорганизации российского общества была и остаётся самоорганизация по лагерному типу. Будь ты светило политологических наук или ЛГБТ-активист — по масти на шконках все должны быть рассажены.
И напоследок ответ на вопрос, а что мы вообще по поводу признания всей этой зэд-шушеры иноагентами делать будем.
Да ничего мы делать не будем.
Громко злорадствовать будем. И желать, чтобы каждую пятницу список ИА пополнялся новыми запутинцами и строителями русского мира. Пусть даже это обстоятельство всякий раз до глубины души возмущает нобелевского лауреата и К.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
