У Путина и российской оппозиции обнаружился ещё один общий фетиш — ядерное оружие. И тиран, и его противники с энтузиуазмом эксплуатируют страхи перед ЯО в качестве решающего аргумента. Особенно, когда аргументов — кот наплакал.
Страсть Путина к бряцанию ядерным оружием, собственно, ни для кого уже не секрет. Объект запугивания тоже известен — коллективный Запад. Главным образом к Западу, эксплуатируя понятный страх, обращается и псевдолиберальная российская оппозиция. Но ей-то пока бряцать нечем.
Потому главная страшилка, связанная с ЯО, направлена на дискредитацию — нет, не врага в Кремле, с которым и так всё понятно. А оппонентов. Тех, кто имеет иной взгляд на будущее России. Деколонизаторов, стремящихся к созданию собственных государств.
Послушав звёзд оппозиции, легко прийти к выводу, что народы России, мечтающие о независимости — злобные и тёмные дикари, которые спят и видят, как бы стащить у Старшего Брата вожделенную ядерную дубинку, Для чего? А для того, чтобы немедленно вмазать ею по башке близлежащего соседа — и оттяпать у него кусок территории. Видимо, уже радиоактивно заражённой.
“Мысль о развале ядерного государства, где Рязанская область будет выяснять с Московской областью отношения с помощью ядерного оружия или хотя бы ядерного шантажа, пугает США и Европу до дрожи, и была главной причиной их колебаний в вопросе помощи Украине”.
Столь апокалипитические сценарии распада страны последние несколько лет рисует Юлия Латынина. И не беда, что из-за нескончаемого потока антиукраинских высказываний она стала слишком токсичной даже для московской оппозиционной тусовки. В том, что касается деколонизаторов, эти селебрити по-прежнему выступают единым фронтом (такое бы единство — да против Путина демонстрировать).
Привёденная выше латынинская цитата — из колонки “Развал по-путински”, опубликованной во вполне респектабельном казалось бы ресурсе “Новая газета Европа”. Есть все основания полагать, что эта колонка — не просто частное мнение скандальной публицистки, а информационная политика издания. Ибо когда на страницах “НГ Европа” попытался разместить ответную реплику журналист и активист движения “Свободная Ингрия” Максим Кузахметов, выяснилось, что страницы этого либерального издания — не место для дискуссий.
Симптоматичным в этом плане оказался и недавний разговор Александра Плющева с Владимиром Кара-Мурзой в Breakfast show. Когда ведущий затронул тему распада, гость отреагировал типично, буквально воспроизведя тезисы из методички Латыниной:
— Если ты меня спрашиваешь, я хочу, чтобы Россия была мирной, свободной, парламентской, демократической, федеративной страной. Я не хочу, чтобы моя страна развалилась. И, поверь, от этого никому ничего хорошего не будет. Если на её месте вдруг возникнет 10, 15, 20 каких-то непонятных образований — а кто сказал, что они будут демократические? А в скольких из них будет ядерное оружие? Это такой ящик Пандоры откроется!..
Чего непонятного, например, в тех же в Татарстане, Башкортостане или Якутии? Кара-Мурза не может не знать, что парад суверенитетов на издыхании СССР затронул не только союзные республики. Просто им Москва не смогла навязать новый проект единого государства, а автономным республикам — смогла.
Распад, разумеется, несёт в себе элемент непредсказуемости. Но большинство “образований”, которые могут появиться на месте России, как раз понятны. Достаточно посмотреть карту парада суверенитетов начала девяностых или изучить материалы Форума свободных народов пост-России. Другое дело, что Кара-Мурза — да и большая часть российских оппозиционных сливок — стремится максимально обезличить своих оппонентов. Так проще обвинить их во всех грехах, которых они даже ещё не совершили.
Конечно, никто не сказал, что все новые государства, которые образуются при распаде, непременно будут демократическими. Зато про Россию ещё в начале девяностых это было сказано несметное количество раз. И как, помогло?
Но больше меня интересует решающий аргумент, прибегнув к которому, Кара-Мурза стремительно сворачивает обсуждение. Пресловутое ядерное оружие (ЯО), которое достанется непонятным недемократическим новообразованиям.
Все хранилища ЯО в России в принципе известны профессионалам. Я, как и Кара-Мурза, в этом деле — непрофессионал, поэтому могу лишь констатировать общеизвестное (но почему-то часто забываемое). Запасы ЯО не размазаны по всей стране ровным слоем. Есть регионы, в которых его не было и нет. И таких регионов в России — большинство.
В этой публикации, например, упоминаются 12 хранилищ национального уровня и 34 — базового. Есть даже карта хранилищ, которую вполне можно принять за основу (даже если с момента публикации были внесены какие-то коррективы). И упомянуты отдельные хранилища. В частности — Энгельс, Вологда-20, Брянск-18…
Я правильно понимаю, что тому же Татарстану стоит забыть о независимости просто потому, что ЯО под Вологдой или Брянском может попасть не в те руки? А сейчас в едином и недимом государстве эти самые руки — те?
Впрочем, если даже допустить, что про распаде РФ обладателями ЯО окажутся разные государства, и не все они будут демократическими — означает ли это распахнутый настежь ящик Пандоры?
На руинах СССР возникли четыре государства, унаследовавшие ЯО — Россия, Казахстан, Беларусь, Украина. Самая громкая история передачи этого арсенала связана с Украиной. Украина вытребовала в обмен на ЯО гарантии безопасности и террориальной целостности, которые, как все знают теперь, оказались пшиком.
Но главное тут вот что. Никто, кроме России, не захотел возиться с дорогой и крайне небезопасносной игрушкой. Более того, за минувшие 34 года ни у одной из бывших союзных республик не возникло серьёзных намерений обзавестись ЯО — и это при крайне недемократичных нравах, царящих в той же Центральной Азии.
Почему для вновь образованных государств ЯО должно превратиться в фетиш, которому они будут поклоняться и которым они непременно станут пугать соседей, ни Кара-Мурза, ни его соратники отчего-то никогда не уточняют.
И тут важно зафиксировать два момента.
Первый. Пугая аудиторию гипотетической утратой контроля над российским ЯО, Кара-Мурза со товарищи продолжают эксплуатировать страхи, взросшие на той самой почве, что последние несколько лет обильно удобрял кремлёвский пересидент.
Путин, бряцая ЯО, транслирует: забудьте о независимой Украине, забудьте о поддержке Украины — иначе я устрою вам ядерный апокалипсис.
Российская оппозиция стелет соломку наперёд: забудьте о независимых государствах на месте России — иначе они устроят вам ядерный апокалипсис.
Сливки московского либерализма пытаются продать себя как единственную силу, которая позволит избежать такого сценария после того, как с Путиным что-то станет. Продать в первую очередь — Западу. И эти попытки имеют какие-то шансы именно потому, что страхи Запада перед ядерной войной сегодня, слава Путину, велики как никогда.
Лично я не сомневаюсь, что пресловутым ящиком Пандоры с ядерными бедами Кара-Мурза козыряет и во время встреч в ПАСЕ. Ведь тактическая задача на сегодня — протащить в парламентскую ассамблею максимум своих. В том числе и квоту для коренных народов и нацменьшинств заполнить исключительно лояльными, выступающими против распада РФ активистами.
Тогда как все прочие должны предстать в глазах европарламентариев силами исключительно тёмными и разрушительными. Не деколонизаторы, а дикая степь, орда, которую только единая Россия и способна удерживать в узде. Пусть далеко не всегда демократическими методами — но что поделать, вы же не хотите ядерного гриба над горизонтом?
Второй момент ещё более симптоматичен.
Именно деколонизаторы — та самая, согласно светочам российской оппозиции, тёмная сила — неоднократно заявляли о необходимости денуклеаризации пост-российского пространства. Есть даже соответствующие документы, подписанные участниками Форума свободных народов пост-России.
Но почему мы никогда не слышали подобных заявлений от российской оппозиции? А потому, подозреваю, что для неё это — ещё более небутербродный вопрос, чем статус Крыма и других захваченных Россией территорий.
Неспроста в страшилках звёздных оппозиционеров ЯО предстаёт вожделенным фетишем, до которого мечтают добраться злобные царьки, вставшие во главе «непонятных образований». И это выглядит проекцией в чистом виде.
Российская оппозиция не грезит об отказе Прекрасной России Будущего от ядерного арсенала. Лишь — о его унаследовании. Для оппозиции ЯО — столь же неотъемлемый атрибут сверхдержавы, как скипетр в когтистой лапе двуглавого орла.
Разумеется, сначала это будет унаследование «на всякий пожарный». Замирившись с Западом, Россия привычно заговорит о каких-нибудь гипотетических угрозах откуда-то с Юга или Востока. Потому оружие массового поражения сохранят для каких-то необозначенных внятно будущих целей. Спойлер: на самом деле — до прихода Путина-2.0, который вновь захочет разыграть его как козырь в спорах с Западом или при присоединении назад какого-нибудь отвалившегося во время демократических пертурбаций куска империи.
Понимание этого, на мой взгляд, может дать деколонизаторам козырь уже при формировании платформы в ПАСЕ.
Достаточно лишь попросить европарламентариев поинтересоваться у Кара-Мурзы и К, почему описывая будущую Россию неизменно «мирной, свободной, парламентской, демократической, федеративной страной», они никогда не говорят, что эта самая страна запросто может обойтись и без ядерного арсенала. Главное — настоять при этом на чётком и конкретном ответе без обращений к ящикам пандоры и прочим туманным угрозам в виде “непонятных образований”.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
