Вторую неделю российская оппозиция в изгнании продолжает выяснять, кто достоин места в ПАСЕ а кто — нет. И хотя представительство, создаваемое специально под неё в Парламентской ассамблее Совета Европы, окрестили гордо — Платформой российских демократических сил, складывается впечатление, что утруждать себя демократическими процедурами при распределении мест в ПАСЕ никто из титулованных оппозиционных россиян даже не собирается.
«Исторический день в Совете Европы», согласно определению экс-политзека Владимира Кара-Мурзы, наступил 1 октября, когда парламентская ассамблея «утвердила создание Платформы росийских демократических сил — де-факто российской оппозиционной делегации в ПАСЕ».
«Теперь и Россия, и Беларусь — единственные европейские страны, находящиеся вне Совета, — получат голос в старейшей и крупнейшей европейской организации», — проинформировал своих читателей в Фейсбуке Кара-Мурза.
Тут, правда, стоит уточнить, что оппозиция Беларуси свой голос в ПАСЕ получила не «теперь», а несколько раньше России. И на зимней сессии ассамблеи в январе 2025 года была представлена делегацией из шести человек. Подобное представительство в ПАСЕ — но с большим количеством делегатов — захотела для себя и российская оппозиция.
Есть, конечно, пара важных нюансов. Во-первых, делегаты от Беларуси представляют в ПАСЕ не себя, любимых, а выборный орган белорусской оппозиции — Координационный совет. Во-вторых, в 2020 году, согласно независимым оценкам, эта самая оппозиция выиграла у диктатора Александра Лукашенко президентские выборы. Но в стране, привыкшей мыслить масштабно, на подобные нюансы внимания не обращают. Тем более, никакой победы на выборах, которая выглядела бы столь же убедительно, как белорусская, за плечами у российской либеральной оппозиции нет.
Зато есть хорошо раскрученные, медийные лица — и разве это не лучший мандат на представительство в ПАСЕ? Как гордо говаривал один из обитателей Простоквашино, «вот мои документы!» Потому чему ж тут удивляться, что в упомянутый «исторический день» эти самые лица поделились в соцсетях групповыми фотографиями из кулуаров Парламентской ассамблеи?
Сразу стало ясно, что на места в ассамблее претендуют главным образом игроки двух команд — условно, «пула Ходорковского» и Free Russia Foundation. И, разумеется, представлять Россию в ПАСЕ собрался не абы кто, а самый цвет московских — и околомосковских — либеральных селебрети. Причём ряд этих селебрети в лучших отечественных традициях намерен представлять Россию целыми трудовыми династиями. Как, например, отец и сын Гудковы. Или Владимир и Евгения Кара-Мурза (муж с женой).
Владимир Кара-Мурза значится вице-президентом Free Russia Foundation. На одном из групповых снимков, сделанных в ПАСЕ, можно обнаружить ещё одного вице-президента фонда — Владимира Милова, а также самого президента FRF — Наталью Арно.
Рядышком — президент другого, явно дружественного FRF фонда, «Свободная Бурятия», Александра Гармажапова. Название фонда не должно вводить в заблуждение. Свободы от России для Бурятии Гармажапова не хочет, что уже неоднократно было зафиксировано в её заявлениях, в том числе — вполне официальных. 16 апреля Гармажапова подписала в числе прочих Декларацию острова Оркас — «заявление о примирении и уважении» коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока с потомками колонизаторов. Документ вполне мог носить название «Навеки с Россией». Он включал такой интересный пассаж: «Мы, как представители коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, исходим из понимания, что в силу своей малочисленности и специфики расселения путь к самоопределению наших народов не предполагает создания собственных отдельных государств на территории нынешней России».
Неофициально мне подсказывают, что связи FRF и «Свободной Бурятии» больше, чем просто дружественные, и что вице-президент последней организации, Владимир Будаев — сын Натальи Арно. На момент написания статьи я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, но если так, ситуация становится ещё более показательной.
Но — к другим медийным лицам. Запечатлены на групповых фото, сделанных в кулуарах ПАСЕ, и представители другого пула. Сам Михаил Ходорковский, возглавляющий Антивоенный комитет, активистка Анастасия Шевченко, сопровождающая его в поездках, юрист-конституционалист Елена Лукьянова (и адвокат Ходорковского с 2006 по 2014 гг.).
Нашлось на групповых снимках место и легендарному политологу Екатерине Шульман, которая добрый десяток лет рассказывала росиянам о том, что режим Путина является гибридным, а потому — ну какой же это фашизм? Притворство одно, а не фашизм! Европарламентариев, явно встревоженных перспективами войны с Россией, подобные заверения, надо полагать, должны будут успокоить. Главное, не задаваться вопросами, отчего сама политолог в 2022-м предпочла спешно уехать от диктатуры, которая является в сущности притворной и не такой уж страшной.
Ещё одно вполне медийное лицо с групповых фотографий — главный редактор «Новой газеты Европа» Кирилл Мартынов. Мартынов известен тем, что долгие годы беззаветно обслуживал власть, посвящал хвалебные статьи Путину (например, «Наука побеждать») и обрушивался с гневной критикой на страны Балтии и Украину за то, что позволяют себе отличную от официальной российской трактовку событий Второй мировой войны. Успел он засветиться и в качестве пресс-секретаря Росмолодёжи, и в качестве координатора либерального клуба «Единой России».
Но всё это, разумеется, в прошлом. С апреля 2022 года Мартынов возглавляет газету «Новая газета Европа», со страниц которой как по часам обрушивалась на деколонизаторов с разгромной критикой публицист Юлия Латынина. Что характерно, попытки деколонизаторов выступить в этой же газете с ответным словом успехом не увенчивались.
Словом, Мартынов — тот самый человек, который для каждой аудитории найдёт удовлеторяющую её запросам информацию. А уж в компании с Латыниной найдёт или без — дело десятое.
Впрочем, даже если не переходить на личности, картина выглядела крайне симптоматично. Ведь о создании платформы российских демократических сил большая часть этих самых сил узнала постфактум. Уже тогда, когда представители меньшей — но зато самой представительной — части отчитывались об успехах своей неофициальной вылазки в ПАСЕ.
Это вызвало в эмигрантской среде вопросы и даже возмущение. Конечно, селебрити парировали, что их неофициальный визит ещё ничего не значит и платформу ещё только предстоит сформировать, так что даже неясно, кто и в каком количестве будет представлять Россию в Парламентской ассамблее Совета Европы.
Последнее является правдой. Точнее, частью правды. Ведь неофициальные визитёры успели получить серьёзную фору и презентовать себя перед функционерами ПАСЕ в самом лучшем свете. А вот их потенциальные конкуренты оказались выставлены — по удивительному совпадению! — не в самом лучшем.
Например, в числе обязательных критериев, которым должны соответствовать претенденты на места в ПАСЕ, есть такой: подпись под Берлинской декларацией российских демократических сил. Речь о резолюции, появившейся в апреле 2023 года по итогам встречи, организованной Ходорковским. ФБК отказался от участия. Потому даже чисто по формальным основаниям соратники Навального не могут претендовать на места в ПАСЕ.
Но словно этого было мало, в пояснительно записке к резолюции ПАСЕ о создании платформы отдельно оговаривалось, что ФБК «привлек внимание действиями, вызвавшими критику и споры внутри российской оппозиции» и «на данный момент не подпадает под определение российских демократических сил».
И хотя ФБК последние несколько лет действительно старательно закапывал свою репутацию, вопросы о предвзятости и предопределённости распределения мест в ПАСЕ возникли не только у сторонников Фонда борьбы с коррупцией.
Например, в беседе с редактором «Всходов» на непрозрачность формирования списков претендентов и отбора кандидатов пожаловался пожаловался председатель движений «Свободная Удмуртия» и «Комитет-2024» Сергей Антонов. Вы можете посмотреть запись этой беседы в Youtube, а заодно — подписаться на канал «Всходов» там.
В общем, замучавшись объяснять, почему некоторые оппозиционеры опять оказались равнее прочих, московские селебрити обратились к проверенному средству — выдвижению на авансцену фигур, которыми можно прикрыться как щитом в силу их исключительных былых заслуг. Одной из таких фигур предсказуемо оказался Владимир Кара-Мурза.
Продвижением Кара-Мурзы занялся Илья Яшин — оппозиционер, которому не привыкать выступать на вторых ролях. С мальчишеским восторгом комсомольца времён хрущёвской оттепели описывает он достижения своего старшего товарища в своём телеграм-канале. Слог подобающий:
«Кара-Мурзу принимают на самом высоком уровне по всему миру, его знают и уважают ведущие политики многих стран. Вместе с Немцовым, он в своё время добился принятия «Закона Магнитского», который подвёл под санкции множество путинских бандитов. Именно это стало причиной покушения — дважды Володю травили боевыми ядами».
Разумеется, «закон Магнитского» и боевые яды — не единственная причина сватать старшего товарища в ПАСЕ. Кандидат в ассамблею, говоря шершавым языком служебных характеристик, пользуется уважением в коллективе. На предыдущем месте работы — то есть, простите, в местах заключения — показал себя с наилучшей стороны:
«…у Кара-Мурзы есть несомненный моральный авторитет. Он с первых дней войны выступал против агрессии Кремля. Был арестован, получил 25 лет лагерей, не вылезал из ШИЗО и чудом выжил за решеткой — благодаря обмену. Проявил себя как образцовый политзек: вину не признал, в суде отстаивал свою правоту, в карцере не сломался и даже прошение о помиловании Путину подписать отказался».
Неконфликтен, умеет выстраивать отношения в трудовом коллективе, поддерживает доброжелательные отношения с коллегами, продолжает перечислять достоинства старшего товарища Яшин:
«Кара-Мурза далёк от разборок внутри оппозиции. Он сотрудничает с Ходорковским в Антивоенном Комитете. Он организует протестные марши вместе с Навальной и со мной. Он дружен со всеми демократическими и антивоенными организациями и ни с кем не конфликтует».
На этом восторженная характеристика заканчивается. Попробуем разобраться, насколько перечисленные достоинства присущи Кара-Мурзе и на что они влияют.
Начну с козыря — «закона Магнитского». Он действительно был эпохальным для своего времени актом. Но это — документ уже ушедшей эпохи. И его мощь особенно любопытно оценить с перспективы минувших лет, когда пыль по поводу принятия окончательно улеглась. Ослабили ли персональные санкции режим, привели ли он к расколу элит, торжеству демократии и закона внутри России? Ответ очевиден.
Режим не просто окреп и двинулся дальше, развязав войну против Украины — он теперь открыто и недвусмысленно угрожает другим европейским странам и испытывает на прочность блок НАТО. К слову, «множество путинских бандитов», подвёденных под санкции, это, если не ошибаюсь, менее 60 российских функционеров за 13 лет существования «списка Магнитского».
Что по поводу новых санкций? Кара-Мурза одобряет лишь персональные санкции против путинских функционеров и осуждает бланкетные, общие. Ведь последние бьют по простым россиянам. Им, в частности, визы перестают выдавать, сокрушается Кара-Мурза, например, в этом интервью. О том, что секторальные санкции — например, в области энергетики — тоже относятся к бланкетным, кандидат от Яшина в ПАСЕ не вспоминает. Воюй, Европа, с Россией так, чтоб экономика последней не страдала, а рядовые россияне на тебя не обижались.
Что касается ценного тюремного опыта Кара-Мурзы, который так расхваливает Яшин, то я вовсе не уверен, что евродепутатов сильно обогатят знания о том, как правильно входить в хату или, напротив, уходить в отрицалово. Но из песни слов не выкинешь, а сам кандидат в ассамблею тоже ссылается на этот опыт, как на нечто весьма значимое, по поводу и без.
Ссылается в том числе, когда требуется быстренько приткнуть своих оппонентов, что сидят-де они, изнеженные, в своих европах, а сами даже баланды лагерной не нюхали. Так было, когда с Кара-Мурзой приключился скандал во французском сенате. Там он, сославшись на наблюдения некой неназванной коллеги, объяснил высокий процент погибших на войне в Украине жителей национальных республик тем, что, собственно, русским строителям русского мира гораздо тяжелее даётся убийство украинцев, чем нерусским.
А уже после, комментируя всплеск негодования во вполне комплиментарном интервью, Кара-Мурза заявил, что от всего этого «искусственного хейта» ему захотелось из Европы обратно в Омск на вполне натуральные нары:
«Тюрьма очень правильно расставляет приоритеты в жизни. Когда ты прошёл через это, когда ты просыпаешься в пять утра в этом карцере, шконку прикрепляешь к стене и потом ходишь весь день по маленькому кругу в этой клетушке своей два на три метра… Ты понимаешь, что имеет значение, а что не имеет значения вообще никакого. И вот весь этот искусственный хейт, все эти нестоящие выеденного яйца скандалы… Я предпочитаю заниматься реальными и важными вещами. Кто-то хочет захлёбываться в этой желчи, этой ненависти — ну, это их выбор, раз им нечем больше заняться».
Впрочем, не будем придираться к старым заявлениям. Лучше посмотрим, чем человек, которому есть чем заняться, планирует заниматься в ПАСЕ. Об этом Кара-Мурза рассказывает в свежем интервью «Настоящему времени», и я даже рад, что не успел выпустить первый вариант текста про устремленную в ПАСЕ российскую оппозицию раньше.
После этого интервью я уже железно уверен: выведенный Черномырдиным принцип «Хотели как лучше, а получилось, как всегда» в случае с российской оппозицией в ПАСЕ оправдает себя на все сто процентов.
Прежде всего, раскрывает карты Кара-Мурза, никто из селебрити от оппозиции в ПАСЕ не будет заниматься проблемами российских эмигрантов. Что называется, от слова «совсем».
— Давайте не будем забывать, что при всей важности бытовых и практических вопросов ПАСЕ — это в первую очередь важнейший общеевропейский политический форум, — срезает Кара-Мурза журналиста, когда тот задаёт соответствующий вопрос.
Окей, всё как и предыдущие три с половиной года: мы, эмигранты, сами по себе, а звёздная тусовка — сама по себе. Но что тогда стоит на повестке в первую очередь?
— Важнейшие вопросы, которыми должна заняться будущая платформа — это, например, поддержка и продвижение механизмов международной ответственности за те военные преступления, которые совершает путинский режим в Украине. Безусловно, одной из ключевых тем должна быть международная поддержка российских политических заключенных, количество которых растёт буквально с каждым днём. Это, безусловно вопрос международных санкций в отношении путинского режима. И это разработка подготовка дорожной карты по реинтеграции послепутинской демократической России в европейские институты, в европейское правовое пространство, в совет Европы, — перечисляет Кара-Мурза.
Итак, четыре пункта. Пойдём по порядку.
Первое. Я подозреваю, что вопросами ответственности российских военных преступников огромное количество людей, в том числе — вполне компетентных специалистов, занимается уже с февраля 2022 года. И в первую очередь — в самой Украине. Но не только. Есть даже ордер МУС, выписанный на вполне конкретных обвиняемых — Путина и Львову-Белову. Чем в этом вопросе может посодействовать российская оппозиция, которая приступит к работе в ПАСЕ, самое раннее, в начале 2026 года, и которая регулярно преисполняется жалостью к «нашим мальчикам» — бог весть.
Второе. Поддержка политзеков — дело важное. Но тут, если речь об элементарном внимании, россияне прекрасно справляются и без звёздных представителей в ПАСЕ. Письма и посылки узникам совести отправляются регулярно. Другое дело, что светочей российского либерализма не покидают идеи щедрости за чужой счёт. Не так давно, к примеру, нобелевский лауреат Муратов предлагал Украине найти у себя каких-нибудь заключенных, чтобы их можно было на радость всему прогрессивному человечеству обменять на российских узников совести.
9 октября история получила продолжение. На сей раз Кара-Мурза и ещё двое подписантов обратились со страниц «Новой газеты» к европейским странам, прося их предложить Путину очередной обмен. План надёжен как швейцарские часы: Европа освобождает как минимум одного убийцу и ещё три десятка российских шпионов и хакеров, чтобы Путин выпустил а волю хотя бы самых тяжело больных политических заключенных.
Думаю, с подобным гуманизмом Кара-Мурзу стоит в принципе держать от ПАСЕ подальше. Он, кажется, и впрямь не улавливает взаимосвязи. С одной стороны, сетует, что число политзаключенных в России уже превысило позднесоветские показатели, с другой — продвигает механизм, который делает Путина прямо заинтересованным в пополнении «обменного фонда» и создании для этого самого фонда внутри российских тюрем совершенно невыносимых условий.
Третий пункт — санкции. По ним я уже высказался выше. Одних персональных санкций явно мало, чтобы сломить путинский режим. А бланкетные Кара-Мурза отвергает, видимо, из популистских соображений. В любом случае в той же ПАСЕ такая позиция будет, скорее, вредна.
Ну и последний, четвёртый пункт. Реинтеграция. Почему-то у Кара-Мурзы «послепутинская» автоматически означает «демократическая». Что, разумеется, не факт. Тем не менее политик призывает реинтегрировать Россию в Европу, как только с Путиным что-нибудь случится (интересно, что?). Причём — срочно реинтегрировать, бегом:
— Никто из нас не знает, когда откроется окно возможностей для демократических изменений в нашей стране, но мы знаем, что оно откроется и что оно будет по определению очень коротким и очень маленьким — и действовать нужно будет быстро.
Такая безапелляционность в суждениях намекает, что для Кара-Мурзы, как и для других московских селебрити, приоритетом является не сущностная трансформация России, а банальное сохранение её внешних контуров. Ведь если формальная «реинтеграция» и впрямь произойдёт довольно быстро, республикам, выступающим за независимость от РФ, сложнее будет найти понимание на Западе. Упёртость же отдельно взятых регионов может привести к воспроизведению сценария девяностых, когда «демократическая» Россия «восстанавила конституционный порядок» в тщательно демонизируемой в глазах мирового сообщества Чечне.
Разумеется, обо всём этом можно рассуждать пока чисто теоретически, на перспективу. Но вот что с высокой степенью вероятности сбудется практически, так это меньше всего напоминающая демократию схема формирования платформы российских демократических сил в ПАСЕ.
Ведь никаких голосований широким кругом лиц при формировании платформы российской оппозиции в ПАСЕ допустить решительно нельзя. Ибо если привлекать к голосованию россиян, остающихся в РФ, то их списки «могут быть куда-то слиты», а поуехавшим в праве голоса на выборах достойных кандидатов в ассамблею откажут потому, что — только не смейтесь — их голосование будет выглядеть крайне недемократично.
— Мы не имеем права создавать такие угрозы для людей, которые находятся в РФ. А проводить выборы только среди людей, которые находятся за пределами территории России — абсурд. Потому что делегация будет представлять российские демократические силы, а не только какие-то эмигрантские структуры, — объяснил свою позицию на этот счёт Кара-Мурза.
В общем, не было бы счастья — да несчастье помогло. Посему представлять российские демократические силы в ПАСЕ будут лучшие люди города Москва, которые сами себя в евроассамблею и назначили.
Но в целом, несколько раз повторяет в интервью Кара-Мурза, он сделает всё возможное, чтобы процедура отбора делегатов в ПАСЕ «носила максимально широкий и предствительный характер и включала в себя людей из самых разных как политических, так общественных гражданских и правозащитных структур».
Ну да, ну да… Думаю, кто при таком раскладе будет отобран в ПАСЕ, вы себе уже представили.
P.S. Разумеется, этот расклад ещё не полностью предопределён. На уровне политической эмиграции есть ряд объединений, имеющих свой взгляд на формирование представительства оппозиционных россиян в ПАСЕ. Кроме того, в составе российской делегации европарламентарии предусмотрели квоту в 30 процентов для представителей национальных республик. Словом, московские селебрити, уже поделившие места в ПАСЕ, ещё могут столкнуться с сюрпризами. Но подробнее об этом — в следующий раз.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
Андрей, супер, лучше не скажешь! Подписываюсь под каждым словом!
Спасибо, Андрей! Буду рад видеть в числе постоянных читателей “Всходов”. И, возможно, даже колумнистов.