Разборки российской оппозиции в кулуарах Парламентской ассамблеи Совета Европы бурно обсуждают и внутри движений, выступающих за независимость от России. Руслан Габбасов, руководитель “Комитета башкирского национального движения за рубежом”, считает, что раскол, вызванный неустранимыми идеологическими противоречиями — хороший шанс расставить все точки над i. Лагерь, представленный Гарри Каспаровым и другими участниками Форума Свободной России, имеет шансы заручиться поддержкой “деколонизаторов”, считает Габбасов. Но есть условия, которые для этого нужно обговорить прямо сейчас.
Теперь всем очевидно, что российская оппозиция раскололась на два лагеря из-за идеологических противоречий.
Один лагерь (ФБК и FRF) с главными их представителями такими как Юлия Навальная, Наталья Арно, Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин, Владимир Милов и иже с ними на одной стороне. Им дали название «Партия родной крови», за то, что они не желают поражения России, не желают победы Украине, считают, что это война только одного Путина, что россияне не виноваты, надеятся на демократические перемены в России и превращения ее в Прекрасную Россию будущего.
И второй лагерь (МБХ и ФСР в лице Антивоенного комитета) с главными лицами: Гарри Каспаров, Михаил Ходорковский, Иван Тютрин, Марк Фейгин, Евгения Чирикова и иже с ними. Этот лагерь получил название «Партия поражения России».
Они поддерживают Украину, желают военного поражения и полного разгрома России, поддерживают российские военные формирования воюющие на стороне Украины, считают Крым украинским, считают Россию империей.
Конечно есть и исключения, как например Михаил Ходорковский или Генадий Гудков, которые, на мой взгляд, такие же имперцы, что и персонажи из первого лагеря.
Противоречия принципиальные. Как сказал в эфире канала Форума Свободной России Гарри Каспаров, между двумя партиями мировоззренческий конфликт.
Команда «родной крови» наивно думает, что если они будут желать поражения России, то у них там уменьшится или совсем исчезнет поддерживавший их электорат. Тем более они надеются с помощью этого электората прийти к власти. Как и при каких обстоятельствах это должно произойти, они не говорят. Хочу огорчить их. Нет никакого электората у них в России, а тот, что остался от разгромленных штабов ФБК — так они на баррикады не пойдут, не тот контингент.
Но и у второго лагеря «сторонников поражения России» тоже нет там никаких сторонников, так как действительно подавляющее большинство россиян поддерживают войну с Украиной, а слово «либерал» у них является ругательным словом. Гарри Каспаров это признает и прямо говорит, что в России нет никакого антивоенного сопротивления, а его команда рассчитывает на тех, кто уже уехал из России и стоит на позиции поражения ее в войне.
Но эта команда видит путь, через который она сможет вернуться в Россию и, возможно, даже прийти к власти — это полный военный разгром России с последующим крушением путинского режима.
Однако есть и третья сила, которая стоит пока в стороне — это сторонники независимости национальных республик и регионов и возможного полного или частичного распада России. Многие называют их «деколонизаторы».
Это сила, которая действительно имеет свой достаточно мощный электорат и группу поддержки внутри своих национальных республик и регионов. Это наиболее пассионарная, идейно заряженная масса людей, которая готова за свои идеи и цели не только идти на баррикады, но и вести войну до полного освобождения.
История показывает, что именно национально-освободительные движения, сторонники независимости —наиболее сплочённые и идущие до конца.
В начале XX века Белое движение и монархисты проиграли именно из-за своей принципиальной позиции «Единая и неделимая Россия». Победили «красные», которые вошли в союз с национально-освободительными движениями, признав их право на самоопределение. Правда потом «красные» обманули, но факт, что цели своей они добились именно войдя в союз с национальными движениями.
Сегодня ситуация повторяется, и силы, которые игнорируют или даже противостоят сторонникам независимости, в итоге проиграют.
Надо отдать должное, что многие члены Форума Свободной России открыто признают, что у России имперская сущность, многие высказываются о том, что национальные республики или даже регионы могут быть независимыми и пусть отделяются, а сами они будут создавать Свободную Россию из того, что останется и захочет сохраниться.
И вот тут перед нами предстают очевидные вещи. Те, из сегодняшней российской оппозиции, кто войдет в союз со сторонниками независимости своих республик и регионов, имеют шансы прийти к власти в России или в том, что от неё останется.
Как во время революции 1917 года, одни народы объявят о независимости, и представители российской оппозиции (как большевики) признают это, а некоторые граждане регионов запросят для себя статус республик в той России, что создастся.
Конечно, мы держим в уме последующий обман красных…
Поэтому, чтобы такого не повторилось, нужно договариваться здесь и сейчас:
1) Полное и безоговорочное признание независимости всех национальных республик, основываясь на международном праве на самоопределение. Без условий и референдумов. Подключая к этому признанию Евросоюз.
2) Признание независимости тех регионов, которые этого захотят.
3) Российская оппозиция должна представить национально-освободительным и регионалистским движениям свой проект России, в каких границах они её видят.
Может, это будет Россия в пределах одной Московской области, может, в пределах Золотого Кольца, может, в пределах Центрального федерального округа.
Обговариваем всё на берегу, здесь и сейчас, и лучше — с Лигой Свободных наций.
“Всходы” — независимый проект об эмиграции, жизни в Европе и ситуации за новым железным занавесом. Поддержите “Всходы”
Поддерживаю точность и простоту предлагаемого шага. Этот путь дает возможность мирного решения многих проблем. Более того все силовые несогласия сразу будут идентифицироваться. Мне приятно, что. в этом решении есть региональное участие.